Фладстримы Гросвальда или гидроудары?

Посмотрим на снимок

Линиями подчеркну наклонную слоистость глин

В увеличении

Сравним с этим снимком

Из видео, объясняющего как образуются такие слои – страты

Идентичность образования слоёв очевидна

Место, где в срезах грунта обнаруживается такая, так называемая вертикальная стратификация, нахожится на озере Чаны, Казанцевский мыс

Известно также крупнейшее в Азии местонахождение мамонтовой фауны, где кости и зубы захоронены на месте гибели животных, то есть они не перенесены реками и не отложились на их берегах. Место называется Волчья грива, расположено неподалеку от села Мамонтовое.

Ошибся, это Мамонтово. Но ведь Мамонтово! 

Ищем Мамонтовое

Здесь же, рядом, Волчья грива

Раскопки на Волчьей гриве периодически велись с середины прошлого века, но с большими перерывами.
За четыре года новейших раскопок здесь уже нашли почти 2000 остатков млекопитающих, более 95 процентов которых принадлежит мамонтам. Среди интересных находок последнего сезона – часть позвоночника мамонта в анатомическом положении длиной более 1,2 метра. Редко, но встречаются кости лошадей, бизонов, волков. В 2016 году здесь впервые были обнаружены кости мелких хищников (песцов) возрастом почти 20 тысяч лет, а также грызунов, что открыло еще одну страничку в изучении местонахождения. А в 2018 году, опять же впервые, были найдены семена растений, это является большой редкостью для субаэральных (безводных) условий захоронения. 

Учёные считают, что мамонты собирались в этом месте сотнями. Здесь располагался зверовой солонец – ландшафт с дефицитными минеральными элементами, за которыми и приходили древние животные. Это является подтверждением гипотезы Сергея Лещинского, от чего могли вымереть мамонты. В мире преобладают две гипотезы: климатического изменения и истребления древним человеком. Томский ученый подверг их сомнению и выдвинул свою. 
– Еще на раскопках в районе Шестаково Кемеровской области мы стали находить довольно большое количество костей мамонтов с патологиями – деформированные, с лишними отверстиями. И я начал этим сильно загружаться, так как меня давно уже интересовала проблема вымирания этих животных. 

Изучая остатки поздних мамонтов, которые были найдены в Западной Сибири, Якутии, на Урале, в Польше, на Британских островах и других территориях, Лещинский обратил внимание, что почти все эти популяции были подвержены деструкциям скелетной системы, таким как остеопороз, остеофиброз, остеомаляция (размягчение и искривление костей), заболевания суставов. В отдельных коллекциях доля остеопороза составляла почти 100 процентов. Это приводило к высокой травматичности животных и их гибели. Поэтому ученый выдвинул гипотезу минерального голодания мамонтов из-за экологической катастрофы, произошедшей вследствие тектонических процессов и увлажнения климата, что привело к коренному изменению геохимического состава почв, и, соответственно, состава растений, которыми питались животные. Это и послужило причиной вымирания. И на Волчью гриву мамонты приходили в попытке восполнить дефицит химических элементов. 

С Лещинским не соглашусь в том, что мамонты на Волчью гриву шли на солонцы. Ибо солонцов этих как грязи..

Слоистость глиняных слоев на Волчьей гриве горизонтальна. 

Впрочем это всего лишь один из обрывов, рассмотренных учёными. Волчья грива возвышается над окружающей территорией на 10 метров. Ширина гривы – 400 метров, длина – 6 км. Стратиграфию почвенных слоев надо смотреть на завершении гривы в её западной части. Где был сделан последний снимок ? – Не известно. 

Таким образом появляется согласие в учёных кругах с тем, что рельеф, подобный рельефу озера Чаны (см.выше) возник в результате гидроудара.

Так об этом и сообщается в одной из статей (“Ученые ИНГГ СО РАН изучают гривы, которые помогут пролить свет на исчезновение мамонтов. 13 мая 2019 года”), где вспоминаются идеи Гроссвальда о фладстримах:

https://rodline.livejournal.com/441615.html

Поместить в закладки эту ссылку.

2 комментариев к записи “Фладстримы Гросвальда или гидроудары?

  1. Цитата себя любимого отсюда )):

    Гросвальд не упоминает про источник Гоби-Амурской системы стока. Ведь ледники километровой высоты на нынешнем северном тропике, перед которыми могли бы образоваться подпрудные озёра в горах Тибета отсутствуют напрочь. Поэтому он вопрос о том, как возникла Гоби-Амурская система стока просто пропускает. Так же, как и вопрос, почему они зеркально отображают друг друга. В рамках версии о периодических сменах полюса эти два вопроса проясняются сразу и без привлечения лишних сущностей.

    Так что фладстримы с юга – это подтверждение сдвига полюса.
    А то, что учёные начали что-то подозревать – это замечательно)

    • Упоминания о возможности смещения земной оси можно найти в статье 1872 года «Chronologie historique des Mexicains» Чарльза Этьена Брасье де Бурборга, специалиста по литературе доколумбовой Америки, интерпретировавшего некоторые мифы индейцев Мексики как свидетельства четырёх периодов глобальных катаклизмов, якобы имевших место с момента 10,5 тысяч лет до нашей эры.

      В 1948 году инженер-электрик Хью Браун выдвинул ещё одну гипотезу катастрофического сдвига полюсов. Он утверждал, что накопление льда на полюсах вызывает «опрокидывания земной оси», повторяющиеся с периодичностью порядка семи тысяч лет.]

      В 1950 году в своей работе Столкновение миров Иммануил Великовский, основываясь на собственной интерпретации исторических источников, утверждал, что из-за ряда космических воздействий характер вращения Земли сначала радикально изменился около 1450 года до нашей эры, а затем вернулся в исходное состояние. Эти изменения стали причиной землетрясений и цунами, которые привели к разделению Красного моря. Позже, из-за сближения с Марсом, якобы произошедшего между 776 и 687 годами до нашей эры, земная ось снова сначала повернулась на 10°, а затем вернулась назад. Его интерпретации источников научным сообществом были отвергнуты, а научная аргументация — опровергнута.

      Чарльз Хэпгуд в настоящее время, пожалуй, наиболее известен из ранних сторонников гипотезы сдвига полюсов. В своих книгах The Earth’s Shifting Crust (1958) (включающей предисловие Альберта Эйнштейна)[8] и Path of the Pole (1970) Хэпгуд, основываясь на более ранней модели Адемара, предположил, что накопление льда на полюсах вызывает нарушение баланса масс в коре планеты, что вызывает «проскальзывание» всей или большей части коры относительно ядра, которое сохраняет своё положение относительно оси вращения. Основываясь на собственных исследованиях, Хэпгуд предположил, что сдвиги происходят приблизительно в течение 5 тысяч лет каждый, перемежаясь периодами в 20—30 тысяч лет, в течение которых полюса не перемещаются. По его расчётам, угловое перемещение коры в течение одного сдвига не превышает 40°. По утверждениям Хэпгуда, последние точки расположения северного полюса: Гудзонов залив (60˚N, 73˚W), в Атлантическом океане между Исландией и Норвегией (72˚N, 10˚E), Юкон (63˚N, 135˚W). Правда, уже в книге The Path of the Pole Хэпгуд признал справедливость расчётов Эйнштейна, которые показывают, что вес полярных льдов недостаточен для смещения коры. Вместо этого объяснения Хэпгуд предположил, что причиной перемещения являются некие внутренние силы, источники которых расположены под поверхностью Земли.[9] Хэпгуд обратился к канадскому библиотекарю Рэнду Флем-Ату с просьбой помочь в поиске научных свидетельств своей гипотезы и её дальнейшей разработке. Флем-Ат опубликовал результаты своих изысканий в 1995 году в работе When the Sky Fell, написанной им в соавторстве с женой.[10]

      В 1974 году инженер и исследователь Флавио Барбиеро высказал предположение, что смещение полюсов произошло 11 тысяч лет назад и было отражено в мифологии в качестве «гибели Атлантиды и континента Мю». По его мнению, причиной этого катаклизма было столкновение Земли с кометой, а исчезнувшую Атлантиду нужно искать под антарктическим ледяным щитом.

      Скромнее надо быть ) все придумано до нас .

Добавить комментарий