Новоиерусалимский монастырь. Подземная церковь Константина и Елены

Оригинал взят у sibved

На этих страницах ЖЖ можно сказать уже существует цикл постов про засыпанные по вторые этажи строения, которые мы сейчас воспринимаем как цоколи старых зданий. Хотя с инженерной и экономической точек зрения они бессмысленны, особенно в Питере с его регулярными затоплениями в прошлом. Что ж, продолжим эти обсуждения на примере следующего объекта.

написал вот такой комментарий:
В Новоиерусалимском монастыре на Истре есть Подземная церковь святых Константина и Елены. Судя по всему она подземной как раз и стала после катастрофы, а уже потом построили сам монастырь рядом. Глубина там реально метров семь. Да и сами стены стоят явно на насыпи. И раскопки там, на территории проводят – явно видно, что много чего засыпанного есть.

Монастырь основан в 1656 году патриархом Никоном, по замыслу которого под Москвой должен был быть воссоздан комплекс святых мест Палестины.


Макет монастыря


Вид с высоты

Интересно строение с востока:

Подземная церковь Константина и Елены
С востока к основному объёму собора примыкает подземная церковь Константина и Елены (в Иерусалиме подобная церковь вырублена в скале), — в конце XVII века это было простое прямоугольное в плане здание с плоской кровлей, обведённой балясником. Стены церкви возвышались над уровнем земли на 1,5 метра, её венчала одна глава, украшенная изразцами
В середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. В начале XIX века был устроен тоннель, по которому отводится вода, а сам ров облицован белым камнем
Интерьер церкви в середине XVIII века был переделан в стиле барокко.

Т.е. изначально это строение уходило в грунт на 6м! И это абсурдно закапывать строение в землю, а потом выкапывать рвы и делать по-суди, гидротехнические работы.

Рассмотрим монастырь с этой стороны:

Уходящие под землю стены:


Ров обнесен забором со столбами из белого камня. В wikipedia сказано, что в середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. Видимо, тогда и обнесли забором из известняковых блоков. А как же запрет Петра I о запрете строительства из камня? Церковников это не касалось?


Внутри. Понятен огромный перепад высоты от уровня входа и уходящей вниз лестницы.


Посещение императрицей Елизаветой Петровной Новоиерусалимского монастыря. Вид Воскресенского собора с юга. Гравюра XVIII века. Восточная часть уже была в земле.


Фото 1885-1895 гг. Устроили живую изгородь. Чтобы ров глаза не бросался паломникам?


В основании стен – белокаменные блоки. Выше положить – материала не хватило?


Пристройка у входа в собор


Текст на древнеславянском языке с историей монастыря (вывешен справа от южного входа в собор). Это каменные плиты. Выдолблено долотом? Нет! Это выдавлено (или вырезано) инструментом на еще не затвердевшей поверхности. Впрочем, как и все древние надгробные плиты изготавливались по такому же принципу.


Раскопки на территории

Источники
http://sobory.ru/photo/112302
http://sobory.ru/photo/241135
http://www.n-jerusalem.ru/photo/

Вывод такой, что некоторые моменты намекают на более древнюю историю монастыря.
***

Размещу небольшое дополнение-аналогию:

Подробнее: Замок в Испании: Кастильо де Кока

Этот замок тоже ушел равномерно в грунт? Или был выкопан котлован, построен замок и стой целью, чтобы тем, кто решит взять штурмом его – было легче всего это сделать. Например, расстрелять из пушек прямой наводкой!


Таким закопанным он был всегда после определенного события. Никакого плавного ухода в землю нет.

Комментарий: Тем не менее ориентация у него свежайшая, не смотря на закопанную часть, на нынешний северный свет 🙂
подземный монастрыь

2 комментариев к записи “Новоиерусалимский монастырь. Подземная церковь Константина и Елены

  1. Что видно невооружённым глазом))
    Официальная дата начала строительства, 1656 год, и посадка зданий, появившихся в ходе обустройства, коррелируют полностью. Осевая храмового комплекса (подземного храма, в частности) направлена точно на современный север, “0”. Если бы строили на более древнем фундаменте – направление было бы другим.
    Разница по высотам: петля Истры вокруг монастырской горы – 146 м над у.м.;
    храмовая площадка – 165-170 м. Задержаться на горке шестиметровым наносам затруднительно, – ведь было куда их предполагаемому селю растолкать. В Екатеринбурге, в районе Каменных палаток, на 200 метровом срезе хорошо видно как селевой грунт выравнивал неровности в каменном рельефе.
    Конечно грунт могли бы задержать стены крепости, при их наличии.
    Но есть ещё одна позиция. Сама Истра делает аккуратную петлю, без всяких ажуров, которые были бы при наличии наносного селевого слоя.

    • стены крепости в наличии. И толщина их должна немалой быть, чтоб удержать такой вес грунта от сползания вниз.. На горочке стоит все ведь..
      На редкость бредовая постройка )
      ..ну кто так строит .. кто так строит , а?.. =)

Добавить комментарий