Эффект Джанибекова в деталях

Возможно, мы наблюдаем явление, которое лежит в основе смены полюсов Земли.

Вот 3Д-модель эффекта в движении:

49 комментариев к записи “Эффект Джанибекова в деталях

  1. 2. Относительно того, что в случае смещения полюсов ветер в 250 (или сколько там) метров в секунду сдует все на планете. На всякий случай, если вы забыли, напоминаю, что Земля вращается вокруг своей оси со средней скоростью 465 метров в секунду. Т.е. пока вы читали мои первых два поста, вы переместились примерно на 30 км. А если вы еще и посмотрите видео по ссылке и почитаете по ссылке о плоскостях вращения, то переместитесь еще километров на 300. Надеюсь вас при этом не сдует. Хотя нет, я в этом уверен.

    Я вообще пишу не с целью покритиковать, я просто предлагаю прекратить вам думать как гуманитарий и собирать все эти косвенные доказательства – их все равно к делу “не пришьешь”. Я предлагаю вам подойти к вопросу более практично и попробовать обосновать свою гипотезу – пока ее даже гипотезой то назвать нельзя.

    • Значит изменение траектории движения тела двигающегося по прямой с постоянной скоростью не вызовет ни каких дополнительных сил к имеющейся силе тяжести? И почему нобелевский комитет Вас до сих пор еще не заметил…

  2. О вашей гипотезе применительно к “эффекту гайки Джанибекова”.

    1. Любому технарю понятно, что свдиги полюсов (если они бывают) никак не могут быть связаны с данным “эффектом”. На всех этих видео, приводимых вами в качестве аргумента, хорошо видно, что переворачиваются только те объекты, которые имеют неравномерное распределение массы относительно нулевой параллели (плоскости перпендикулярной центру оси вращения). В случае Земли – это экватор (наибольшая параллель). Для ознакомления http://graph.power.nstu.ru/wolchin/umm/Graphbook/book/001/038/01.htm
    Более того, объекты с равномерно распределенной массой наиболее устойчивы к подобным переворотам. Например, в конце этого видео https://www.youtube.com/watch?v=fCaZlVDgaiI наглядно показано как пытаются заставить переворачиваться металлический цилиндр, бьют по нему молотком с разных сторон – ему хоть бы что. Переворачиваться этот цилиндр заставляют только после остановки вращения.

    Здесь кто-то писал, что хотел бы провести эксперимент с яйцом – можно сразу сказать, что данный эксперимент будет некорректен. Ибо:
    а) плотность и удельная масса скорлупы несоответствует плотности и удельной массе литосферы;
    б) плотность и удельная масса белка несоответствует плотности и удельной массе мантии;
    в) плотность и удельная масса желтка несоответствует плотности и удельной массе ядра;
    г) соотношение плотностей и масс скорлупы, белка и желтка несоответствуют соотношению плотностей и масс литосферы, мантии и ядра;
    в) формы земли и яйца не совпадают.
    Т.е. подобный эксперимент просто бессмысленен.

    Еще тут парень написал, что у него кувыркалась картонка, которую он запускал и это якобы подтверждает “эффект”. Мне кажется, даже пятикласнику понятно, что картонку переворачивал поток встречного воздуха, тут даже говорить не о чем.

    • “Мне кажется, даже пятикласнику понятно, что картонку переворачивал поток встречного воздуха, тут даже говорить не о чем.”

      Интересно… тогда человек с каким уровнем образования может объяснить то же самое поведение скажем книги, доски и т.д. Там уже на 3-4 оборотах воздушный поток такой роли играть не будет. Там уже действуют другие факторы?…

      Про цилиндр. Это маховик гироскопа. Он практически идеальной формы и абсолютно симметричен по осям. Почти все предметы в других экспериментах имеют несимметричность плотности. Как по вашему земля идеальна в этом плане?
      Ну и еще раз обращу внимание на те предметы, которые не переворачивались в экспериментах. Посмотрите внимательно на поведение оси вращения в тот момент, когда эти предметы начинают ловить руками…
      Я сам имею как массу доводов смещений земли и массу обратных доводов, но с выводом не тороплюсь, чего и Вам советую, дабы не ошибиться самому и не смешить других. Обратитесь к истории. Сколько раз переписывались законы физики, эволюции и т.д.? А ведь их не пятикласники писали.

  3. посмотрите ролик с 3Д-моделью
    Ось развернется на 180 градусов и сместится к новым полюсам, то есть южный полюс плавно по спирали (судя по ролику в течение 3х-4х суток) переместится на север и станет северным полюсом.
    Возможно при этом будет наложение еще какого-то явления (например сдвиг литосферы) и южный полюс сместится еще дальше, предположим, на северо запад США.
    Вопрос: куда и как при этом будет двигаться Северный Ледовитый и Тихий океаны?

    • Смена именно полюсов как таковое может и не иметь места, в принципе. Уже установлен факт (и здесь тоже вроде говорилось где-то), что магнитное поле Земли ослабевает. Как один из вариантов, магнитное поле может снизится до нуля или почти до нуля, а затем возникнуть вновь. И исходя из вновь возникающего магнитного поля, по каким-либо определённым условиям создаются новые полюса. Опять таки как вариант, эти новые полюса появляются там, где рассчитывает эта (ну или иная – если эта ошибочна) гипотеза. Ну и как продолжение этой гипотезы – ось вращения Земли подстраивается уже под эти новые полюса, вследствие чего и происходит “смещение полюсов”…
      Как ось вращения Земли подстраивается под полюса – ну примерно так:
      https://www.youtube.com/watch?v=y1zyEPK5bQM

      “Вопрос: куда и как при этом будет двигаться Северный Ледовитый и Тихий океаны?” (с) Моделировать надо… 🙂

  4. Что имеем?

    1. Как минимум 2 объяснения природы сдвига полюсов:
    – Эффект Джанибекова – кувырок всей планеты вместе с осью вращения.
    – Литосферная катастрофа – сдвиг только земной коры относительно магмы, ось вращения земли при этом остается на месте.

    2. Причиной обоих явлений по всей видимости может служить неравномерность распределения масс.
    – в случае эффекта Джанибекова – неравномерность распределения масс внутри всей планеты
    – в случае литосферного сдвига – ледовая гантель в Гренландии и Антарктиде, стремящаяся к экватору

    3. Для нас важна динамика перемещения поверхности земли, а именно вектора ускорений и скоростей во время сдвига и/или кувырка.

    4. Пока что ясного понимания какое явление происходит нет. Возможно оба явления происходят одновременно.
    Соответственно, динамика перемещения поверхности земли абсолютно не ясна.

    5. При данном раскладе – пока остается только путь сбора косвенных доказательств – археологические раскопки, намеки политиков и пр.

    • Ну, ледовая гантель ни в какие ворота не лезет. Потому что Земля – это все-таки не шар, а эллипсоид вращения, у которого полярный радиус на 21 км короче экваториального. Такая сплюснутость у Земли возникла и поддерживается в результате ее вращения, так как центробежные силы растягивают ее вдоль экватора. Поэтому ледовая гантель на полюсе должна быть просто колоссальной (больше 21 км высотой), чтобы ее влияние хоть как-то проявилось.

      • увеличение массы ледовой гантели вполне может инициировать сдвиг литосферы, плавающей на жидкой мантии, приплюснутость полюсов никоим образом этому помешать не в состоянии. Литосферная катастрофа – достаточно устоявшийся термин, и практически всегда употребляется в паре с ледовой гантелью.

        • Против версии литосферной катастрофы говорит масса уцелевших зданий, а при сдвиге литосферы были бы сильнейшие землетрясения по всему земному шару и вряд ли бы столько зданий, построенных вдоль прошлых меридианов, остались целыми.

              • аргументы? стоящие повсюду здания не говорят о том, что был кувырок Джанибекова. Хотелось бы аргументов, что кувырок безопасен для зданий

              • При смещении плит на десятки метров, например, в 2004 году на Суматре, было землетрясение (одно) в 9 баллов, последствия которого затронули все побережья н Индийском океане. При смещении земной коры таких смещений будут тысячи и амплитуда их будет не в десятки метров а в сотни или даже тысячи. То, что после такого сценария вообще что-нибудь осталось бы на поверхности, представить трудно. Хотя, конечно, пока точных данных нет, это просто гадания.

              • стоящие повсюду здания, ориентированные на прошлые полюса – не противоречат версии литосферного сдвига, а одного косвенного доказательства по смещению звезд – этого маловато, может быть подлог. В пользу эффекта Джанибекова – его экспериментальное подтверждение тогда как литосферная катастрофа – это гипотеза.

              • Соглсен. Самый вероятный вариант, скорее всего, и то и то. Модель – сырое яйцо, раскрученное эффектом Джанибекова. На твёрдую литосферу действует некая сила, переворачивающая ось, а полужидкая магма стремится затормозить это движение.

              • Все что мы хотим выяснить – это степень угрозы.
                Мы знаем что здания не разрушаются – стало быть сейсмические факторы минимальны. В таком случае для нас важна только степень затопления.
                Для этого нужно понять на какой угол происходит сдвиг.
                Одно если это 13 градусов, другое если 167 или 193.
                При 13 градусах – России вообще ничего не угрожает, кроме затопления Черным и Каспийскими морями, а вот при 167 или 193 градусном сдвиге – тут возможны неприятные варианты.

              • если смещение начнётся достаточно плавно и новый полюс не сместится по прямой, а опишет спираль перед выходом на новые координаты – то полагаю и 167 или 193 могут быть неопасны

              • если кувырок по спирали в обратном направлении – то тогда нас затапливает Северный Ледовитый океан. Это единственный для нас риск.

              • Почему в обратном то? Если предельно упрощённо, то по направлению вращения ось начинает смещаться в сторону нового положения. В итоге достаточно плавно ось опишет незамкнутый круг – спираль.

  5. Нужно не забывать, что планета Земля вращается вокруг Солнца по спирали, т.к. Солнце тоже целенаправленно двигается в рукаве галактики Млечный Путь, Солнечная система не стоит на месте в пространстве + Земля вращается прямоперпендиклярно, изменяя угол наклона относительно небесных светил, на что нет вразумительного объяснения ученых голов + на Землю действует спутник Луна и другие планеты Солнечной системы, а также сам Млечный Путь. Скорей всего на сдиг Земной коры действует в первую очередь магнитное поле, т.к. состав коры основное соединения Fe, кора – железная скорлупа железного шарика, который находится в бурлящей расплавленной земной породе – магме. Данный эксперемент нельзя применить к планете, т.к. тело не вращается вокруг Магнитного гиганта – Солнца и не имеет своего магнитного поля + тело не сфера, а предмет в виде уравновешенного прямоугольника, который не устойчив в пространстве. Хорошо бы запустить, как минимум, правильную сферу в виде стального шара от подшипника и посмотреть как он себя будет вести, а запускать всякие предметы в околоземной орбите не дает ничего вразумительного, так космонавтам делать нех видимо, вот и занимаются всякой, а так с ума сойдешь там, наверху 🙂

  6. Если будет не сдвиг на 5500 км, а кувырок, то вероятно океаны затопят практически всю поверхность суши и спастись на суше не удастся, разве что в горах на высоте более 2-3 км. Какие у кого мысли по этому поводу?

    • Пожуем – посмотрим))
      Ной строил свой ковчег очень долго. А когда строил, над ним все смеялись. В наш развитый век технологий думаю еще есть время хорошенько подумать, особенно что делать ДО, ВО ВРЕМЯ и главное ПОСЛЕ.

    • Земле подобный кувырок, скорее всего, не грозит. В первом видео космонавты убедительно показали, что кувырки Джанибекова тело совершает только если оно вращается вокруг средней оси инерции, а не вокруг малой или большой. Может быть, конечно, и если вокруг любой оси, не совпадающей с малой или большой осями. Земля же, как известно, вращается вокруг своей малой оси инерции, поэтому никакие кувырки ей, скорее всего не грозят. Возможен только сдвиг литосферы относительно подстилающей мантии, как и говорится на этом сайте.

      • “Земле подобный кувырок, скорее всего, не грозит” – согласен. В случае кувырка вся аргументация собранная авторами сайта рассыпается. Вопрос остается о природе, траектории и параметрах литосферного сдвига.

        • По ссылке материал, подтверждающий возможность сдвига оси вращения, а не только литосферы. Ссылка
          При сдвиге литосферы положения звёзд относительно оси вращения не изменились бы.

          • по ссылке я не нашел доказательств смещения оси вращения земли. Там доказывается смещение Самарканда по широте и долготе. Это вполне объясняется литосферной версией. Если есть доказательства смещения именно оси вращения земли – нельзя ли написать об этом более подробную статью с более подробными объяснениями и выкладками? спасибо.

            • Если сдвигается только литосфера, то звезда, на которую направлена ось вращения Земли (в настоящее время это Полярная звезда) – не меняется и долгОты и ширОты звёзд так же остаются неизменными независимо от времени наблюдения.

              В атласе же Ас-Суфи и каталоге Альмагеста звёзды сдвинуты по сравнению с местами их наблюдения из обсерватории Улугбека на 13°, что невозможно без сдвига оси вращения Земли.

              • Не забывайте про прецессию! В результате нее ось вращения Земли смещается в пространстве на 1 градус каждые 72 года (полный круг за 26000 лет). Поэтому естественно, что экваториальные координаты звезд со временем изменяются.

              • Из-за прецессии координаты звёзд сдвинутся на 13° за 936 лет, а не за примерно 500, как в случае с Альмагестой.

        • Траектория полагаю будет дугообразной, или даже спиралевидной… Ну не представляется мне возможным изменение движения поверхности планеты резко чуть ли не под прямым углом… Причём 2 раза – сам сдвиг и затем восстановление вращения в прежнем направлении но под другим углом… Плавный наклон, и в результате спиралевидное движение реальнее по-моему

    • Поправка – состав коры основное это соединения кремния (50% и более).
      А по поводу опыта космонавтов – почему же сразу делать нех? Основа опыта – движения тела при вращении.. Всё остальное – это добавляемые в процессе переменные.

  7. Во время воздействия приливной волны в Индии дикие животные не пострадали. Слоны заблаговременно ушли на возвышенности. Слоны не могут рассчитывать пятисот летние циклы. Сомневаюсь что они также могли заблаговременно услышать какой-либо звук волны.

    • Ну почему же, зафиксировано множество фактов, когда животные чувствуют приближение урагана, землетрясения или наводнения.. Кроме того, цунами может сопровождаться множественными дополнительными явлениями, вибрация почвы, атмосферы или типа того. Да и помимо цунами весь рассматриваемый процесс – совокупность аномальных явлений и в литосфере, и в атмосфере, и, полагаю, магнитосфере тоже. Не думаю, что столь грандиозное явление никак не затронет магнитные поля Земли.

  8. Тогда если принять в рссчет только последнее видео и эти два графика:
    http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/images/pole.png
    http://www.crashplanet.ru/images/fbfiles/images/FLUCT04.GIF
    получается, что процесс очередной смены начался примерно в 2000-м году и “великий переезд” ни кто из нас (читающих) и наших детей, да и внуков уже не увидит.
    Либо теория терпит поражение, либо о некоторых переменных в этом уравнении нам ничего неизвестно.

    • Если внимательно посмотреть на время переворота оси в первом видео, оно менее суток (сутки – время поворота вокруг оси), что прекрасно вписывается в картину мест находок свежезамороженных мамонтов и носорогов.

          • “не совсем точные модели Земли” (с) Таки да.. Немного не в тему, а может наоборот – именно в тему…
            На такой вот опыт космонавтов очень хотелось бы взглянуть не с чемоданом а с эллипсоидом (яйцеобразным телом) или даже именно с яйцом (твёрдая скорлупа – жидкая вязкая сердцевина). Что-то мне подсказывает, результат был бы весьма интересным…
            Но это из разряда мечтаний…

      • Вопрос не в периоде и последствиях, тут все понятно. Вопрос в том, что ось находится в постоянном движении по спирали, в центр и затем наружу. Если брать в рассчет один только эффект Джанибекова и приближенно спроецировать траекторию оси земли. Имеем, что ось пошла из центра спирали примерно в 2000-м году, а в центр она шла еще и в 1890-м, когда уже давным давно все устаканилось. Следовательно последний виток перед сменой ох как далеко.
        Видео космонавты очень кстати сняли, думал эксперименты кроме гайки не увидим.
        Видео натолкнуло на некоторые мысли… Консервная банка не стала переворачиваться в отличии от словаря и чемодана. Как мне кажется, дело не столько в форме (диск, куб, параллелелепипед), дело в ассиметрии плотности, ну или массы относительно осей. Кстати, если присмотреться, самый первый синий кубик в первом опыте таки начал “расшатываться”, но его поймали.
        Так о чем я… Да, консерва симметрична по форме и плотности. Коробки же имеют симметрию (геометрическую и по плотности на еденицу объема) не во всех плоскостях (ручки, петли, замки и т.д.), потому и стремятся уйти от равномерного вращения на некоторых осях. Так же ведет себя и словарь. Я конечно могу и ошибаться. К тому же согласитесь, эксперимент в 5-10 оборотов, это ни о чем. Как поведут себя эти же объекты через 50-100-200-300 оборотов?…
        И еще. Подитожив умозаключения и учитывая, что в магме земли плавает твердое ядро, которое может перемещяться, оно вполне может привести к экстрентиситету плотности масс или магнитных полей земли. Магнитные поля как мы и так уже знаем “плавают”. И все равно. Все бы вроде так, все близко, но графики положения полюса по годам аргумент достаточно весский. Ну это конечно если только графики настоящие, а не как учебники по истории.

        • Опровергаю свой вариант по поводу ассиметрии масс. Взял очень толстую плотную картонку прямоугольной формы и подбрасывал задавая вращение. Падая и вращаясь она делала кувырки каждый раз.

Добавить комментарий