В Зеленоградске море смыло пляж и обнажило остатки реликтового леса. Обновлено 6.04.2018

По наводке читателя

Цитата отсюда:

Зеленоградск лишился части своего пляжа. Речь об участке в районе кафе «Амбар», сообщил корреспонденту «Нового Калининграда» в понедельник директор физкультурно-спортивного центра «Янтарный парус» Дмитрий Зарицкий.

По его словам, в 50 метрах от кафе сейчас пляжа нет вообще, на его месте — камни и остатки реликтового леса.

Напомним, в 2016 году в Зеленоградске было восстановлено 13 бун; региональные власти отмечали, что благодаря этому средняя ширина пляжа увеличилась в западной части города с 0,6 до 9,6 метров, в восточной — с 7,7 до 20,9 метров. В Светлогорске после завершения строительства променада в областном правительстве обещали намыть пляж шириной 70 метров и установить буны по типу зеленоградских.

Калининградская область. Реликтовый лес не окаменел, не сгнил, остались одни пеньки, которые были засыпаны песком.


А стволы, скорее всего, были превращены в мелкие щепки и, если это были сосны, пошли на образование янтаря, который выносит на берег в Калининградской области.
Почвы под деревьями нет, то есть, это, вероятно, действительно давнишний лес.

Скорее всего, наблюдаем остатки допотопного леса. Ведь уровень мирового океана, а значит, и береговая линия оставались стабильным не менее 300 лет даже в рамках нашей версии и лес не мог вырасти в солёной воде. Если это так, то найдено очередное доказательство относительно недавней смены полюсов.
Исследование древесины и дендрохронологическое исследование этих пеньков могло бы помочь с точной датировкой прошлого сдвига.

Ранее нашли подобный же лес на берегу Англии,

Недавний сильный шторм позволил жителям британского города Редкар увидеть окаменевшие березы и дубы возрастом около семи тысяч лет.

а также на дне моря недалеко от США.

Вдоль побережья американского штата Алабама на глубине около 20 метров простирается реликтовый кипарисовый лес. Ему почти 60 тысяч лет.

От когда-то высоких стволов деревьев остались лишь пни.

Но при их надрезе можно почувствовать запах кипариса – говорят аквалангисты.

Конечно же, за 60000 лет запах не выветрился)) Верим Верим)))

В фильме про эти кипарисовые пеньки на дне Атлантического океана профессор, рассматривая спил поднятого со дня моря кипариса делает очень ценное для нас наблюдение: годовые кольца кипариса со дна моря очень узкие, что объясняется либо экстремальной многолетней засухой либо крайне низкой летней температурой. Если предположить, что кипарисы выросли во времена, когда полюс находился в Гренландии, в Алабаме как раз будет субтропический климат, как сейчас на черноморском побережье, и переехали за полярный круг, ведь расстояние от полюса в Небраске до Алабамы 1600-1700 км, температура, естественно, резко уменьшилась, что и повлияло на ширину годовых колец кипариса.
Уровень океана после переезда полюса в Небраску был ниже, чем сейчас, что объясняет затопление кипарисового леса в настоящее время.

Запах дерева не исчез по причине недавнего затопления (около 600 лет по нашей оценке). То, что годовые кольца прекрасно видны, то, что отлично сохранилась структура древесины, также объясняется недавним затоплением леса океаном.

Современные кипарисы меняют толщину годовых колец со временем, поднятый со дна океана кипарис имеет одинаковую толщину годовых колец.
Климат, по всей видимости, очень сильно отличался от современного. Скорее всего, если переместить взрослый кипарис на полярный круг, мы увидим точно такое же изменение.

Ещё один интересный момент по датировке. По общепризнанным научным данным время, когда место кипарисового леса было свободно от океанской воды — 10-12 тысяч лет назад. Но когда учёные использовали для датировки радиоуглеродный изотопный метод, они получили датировки сильно старше, чем 10-12 тысяч лет. Что удивительным образом подтверждает наше предположение, что кипарисы выросли во времена нахождения полюса в Гренландии.

Сами стволы не поддались радиоуглеродной датировке, они были слишком старые. А вот почва около этих деревьев и кусочки древесины в этой почве дали возраст 45-60 тысяч лет.

В отличие от почти абсурдных 60000 лет в тёплых водах, что исключает сохранение древесины в том виде, который наблюдается у найденных кипарисов, наша оценка возраста — 600-1000 лет — гораздо лучше соответствует реальной картине. Дерево почти не повреждено, не окаменело и даже всё ещё сохранило запах.
К слову, 10-12 тысяч лет — это, по версии учёных — время последнего оледенения, в нашей версии оно соответствует прошлой смене полюсов. А лес, судя по всему, вырос между позапрошлой и прошлой сменами полюса, он в рамках нашей версии должен быть старше времени прошлой смены. Учёные именно этот факт и обнаружили, что, опять таки, подтверждает, хоть и косвенно, наши оценки.

Пока никаких противоречий в рамках нашей версии не найдено.

В рамках нашей версии таких находок по всему миру должно быть множество, а вот официальная версия геологии/географии/истории эти факты объясняет с трудом или вообще никак.

Американцы, в отличие от нас, очень оперативно реагируют на появляющиеся у них возможности для исследований. Мы же вообще игнорируем уникальные возможности для того, чтобы выяснить точную дату прошлой смены полюсов.
Деревья в Калининградской области, скорее всего, более молодые и выросли во времена прошлой смены. Дендрохронологический анализ при определённом везении может дать точную, до года, дату прошлой смены.

В фильме напрямую сказано о том, что этот затопленный лес предсказывает будущее.

Цитата исследователя: «Мы сейчас находимся в 9 милях от берега… довольно быстрые изменения по геологическим меркам…60 футов морской воды… мы наблюдаем очевидные доказательства поднятия уровня океана…это предсказывает будущее, возможно, неприятное будущее, это может случиться в течение пяти лет, или десяти или не при моей жизни, но это точно произойдет».
А что же наши исследователи? Русское Географическое общество пока что занимается фотографированием природы и съёмками красивых фильмов. Исследованиями заняты американцы и китайцы.

Обновление 6.04.2018

Крайне интересная статья отсюда:


Учёные говорят о двух крайне любопытных находках. Первая — возраст леса по кросс-датированию колец у разных поднятых со дна океана деревьев не превышает 500 лет, что замечательно согласуется с оценкой промежутка времени между двумя сменами полюсов.

Учёный из университета Миссисипи Харли исследовал 10 образцов дерева, взятых со дна океана у побережья Алабамы и все эти деревья жили на протяжении пятисот лет. Какие то деревья были старше, какие-то моложе, но все они жили в какой-то момент на этом промежутке времени в 500 лет. Это называется плавающей хронологией.

Самые старые кипарисы имели возраст в 500 лет. Были найдены два дерева диаметров около 3-х метров (10 футов) и имели охват ствола около 10 метров, что сравнимо с гигантами из ревудского заповедника.

По словам Харли, когда смотришь на 500-летную хронологию, то в самый поздний период из этих 500 лет рост деревьев сильно замедлился, что вызывает удивление.
Учёный говорит, что деревья погибли в один и тот же период и они подверглись воздействию неблагоприятных условий, были «под стрессом».
Если рассматривать поздний период роста деревьев, то там находятся пыльца травы и почти нет пыльцы деревьев. А если смотреть в более ранние периоды, то там доминирует пыльца кипарисов.

В тундре, которая возникла на месте кипарисового леса после переезда Алабамы в приполярную область, преобладают травы. Так что всё опять правильно.

Вряд ли кипарисы пережили прошлую смену, так что первоначальная оценка, что лес пережил две смены полюсов, скорее всего, неверна. Лес вырос при полюсе в Гренландии и погиб во время позапрошлой смены полюсов при переезде полюса в Небраску.

Кипарисы растут на пресноводных болотах. Сразу после ухода воды после прохождения инерционного потока после очередной смены полюсов остаются солёные болота. Но, по прошествии некоторого количества времени из-за дождей, снега, болота постепенно опресняются. И в этот момент начинает возникать кипарисовый лес на месте, где до него ничего не росло.
Благодаря подсказке читателя выяснилось ещё одно очень любопытное обстоятельство: есть ещё одно растение со схожим названием — кипрей или иван-чай, которое первое занимает освободившиеся после уничтожения на этих территориях растительности. После пожара ли, вырубки или прохода инерционной приливной волны — кипарису и кипрею всё равно, по какой именно причине.

Кипарис первый занимает свободные от растительности территории на юге (Кипр, Алабама, Ливия, Турция и так далее), кипрей — северные (Россия) после освобождения их от растительности. Наверняка схожесть названий в этом случае не случайна. Ведь русский календарь насчитывает более 7000 лет, явление смены полюсов явно было хорошо известно и наши предки зашили в язык названия растений, которые первыми появляются на территориях, например, смытых и засыпанных инерционной приливной волной.

Ещё один интересный момент: другой учёный заметил, что пыльца из более ранних периодов роста леса не соответствует современному лесу, который растёт на побережье Алабамы. Набор пыльцы соответствует лесу, который в сейчас растёт севернее, в Южной и Северной Каролине.
В рамках нашей версии именно так и должно быть, ведь от полюса в Гренландии до побережья Алабамы примерно на 500 километров ближе, чем от нынешнего полюса. От побережья Алабамы до Южной/Северной Каролины как раз 400-600 километров.

То есть, широта побережья Алабамы при позапрошлом полюсе в Гренландии соответствует широте Южной/Северной Каролин при нынешнем полюсе.

Если позиция 3-го полюса во Флориде была определена верно, то кипарисы могли вырасти в Алабаме не сразу, а спустя никоторое время после того, как оттаяла вечная мерзлота. Судя по возрасту деревьев в 500 лет, примерно сотня лет понадобилась для того, чтобы деревья смогли прижиться на оттаявшей территории.

То, что древесина так хорошо сохранилась, объясняется в рамках нашей версии очень логично: при прошлом перемещении полюса из Гренландии в Небраску побережье Алабамы оказалось в припорярной области, где процессы гниения из-за низкой температуры отсутствуют, мамонты на Колыме и на Таймыре тому прямое подтверждение. Кипарисовые пеньки были занесены осадочными породами за те 600 лет, пока полюс был в Небраске, тем самым они были законсервированы в первозданном виде и после переезда полюса из Небраски на нынешнюю позицию процессы гниения так же отсутствовали.

Согласно нашей версии на территории Северной Америки в низинах невозможно найти деревья старше 500-600 лет, кроме, разве что, единичных экземпляров. Пока это предположение в очередной раз подтвердилось.

Замечательное подтверждение нашей версии как по позиции позапрошлого полюса, так и по времени нахождения полюса на позапрошлой позиции — около 500 лет. (по нашей версии — 600 лет).

Что характерно, на территории Сибири лесу сейчас не более 450 -500 лет,

Кипарисовый лес у побережья Алабамы определяет время между позапрошлой и прошлой сменами полюсов. Сибирские леса — это счётчик времени с момента ПРОШЛОЙ смены полюсов. Если предположить, что период между сменами полюсов одинаков, то это значит, что следующая смена полюсов ожидается явно в обозримом будущем, максимум, в течение следующих 50 лет, ведь кипарисовый счётчик между позапрошлой и прошлой сменой обнулился, достигнув 500 лет.

То, что гибель кипарисового леса связана именно со сменой полюса, очевидным образом подтверждается тем, что лес находится на глубине 20 метров на дне океана на расстоянии 6 миль от современной береговой линии. После смены полюса растаяли полярные шапки и уровень мирового океана резко поднялся, что и убило лес.

И скорее всего, эта оптимистичная оценка. Ведь в южных широтах в 5800 километрах от гренландского полюса кипарисовый лес явно вырос быстрее, чем в северных широтах сибирских просторов. То есть, до обнуления сибирского лесного счётчика, а значит, до следующей смены осталось максимум 50 лет. Возможно, не более 15-30 лет. Что так же совпадает с нашим прогнозом следующей смены полюсов в 2035 году.

А самое главное, что данные по возрасту кипарисового леса на дне океана, где, согласно докладу учёных из разных университетов США, найдены ТЫСЯЧИ деревьев, подделать невозможно. Лесу 500 лет. Не одному дереву, а всему лесу. Это объективный факт.
Также невозможно подделать данные по возрасту лесов Сибири. А это, согласно исследованиям русских учёных- 450 лет.

И это тоже не отдельные деревья, а огромный лес, состоящий из миллионов деревьев. Сосны, ели, вообще говоря, долгожители. Ель живёт до 9500 лет, Сосна до 4500 лет. Вся Сибирь покрыта елями и соснами, и их возраст — 450 лет. Естественными причинами типа пожаров, болезней это вряд ли можно объяснить. И предположить, что такие деревья массового погибли без очень веской причины, невозможно. Наша версия понятна — лес с просторов Сибири смыло инерционным потоком. Чтобы первые деревья появились на пустых засоленных пространствах, понадобилось примерно 100-150 лет и в результате появился тот самый 450-летний сибирский лес, который сейчас там и растёт.

Да, самый большой кипарис на фото ниже, оставшийся во всей дельте Mobile-Tensaw Delta, сравнимый по величине с двумя найденными реликтовыми гигантами, по оценке Харли имеет возраст 300-400 лет.

Это может говорить о том, что современный кипарисовый счётчик в Алабаме так же почти подошёл к моменту своего очередного обнуления — очередной смене полюсов. Возраст современного леса, естественно, скорее всего больше.

Так что, как это ни удивительно, но данные по периоду смен полюсов Земли, которые на нашем сайте были изначально взяты из кругов на полях, получили очень убедительное подтверждение из двух независимых источников, которые при всём желании подделать невозможно никому.
Поздравляю всех с этим замечательным событием.

В фильме по ссылке выше учёный показывет множество найденных акульих зубов рядом с рекой Сепульгой (Sepulga River), которая течёт в 100 милях от современной береговой линии.

В 100 милях от берега, (почти 200 километров) массово лежат останки морских организмов.

Это прямое доказательство изменения уровня моря или прохождения инерционной приливной волны по этому месту.

Замечательная подробность, незаслуженно прошедшая мимо вниманий учёных: окаменевшие акульи зубы находятся прямо на поверхности, учёный практически голыми руками достаёт эти якобы древнейшие окаменелости из речного песка. Никаких ураганов пятой категории для того, чтобы эти окаменелости стали доступны для изучения, не требуется. Так почему же свежайшие кипарисовые пеньки без каких либо следов окаменения оказались под толстенным слоем глины и освободились только после прохождения над ними глаза урагана 5-й категории, а древние предревние уже даже окаменевшие остатки акул лежат прямо под ногами. Странно, не правда ли?
В рамках нашей версии этот факт имеет сразу несколько возможных причин: инерционная приливная волна проходила по этим местам много раз и могла намыть очень много акул и их зубов, которые и валяются где попало. А вот официальная наука этот очевидный факт никак не объясняет.

А теперь попробуем предсказать нечто, что ещё никто не знает. На эту мысль натолкнул пост rotation про годовые кольца лиственицы 15-го века. Итак, идея следующая.

Ширина годовых колец большинства деревьев с южной стороны бОльше, чем с северной. Таким образом, если полюс во времена надводного существования кипарисового леса действительно находился в Гренландии по указанной нами позиции, то большинство деревьев будут иметь наименьшую ширину годовых колец по современному азимуту 12-18 градусов, ведь именно там должен был быть позапрошлый север в рамках нашей версии, а наибольшую — в противоположном направлении (позапрошлый юг).
По одному дереву сделать оценку направления меридиана невозможно, но вот если у нас есть целый лес из тысяч деревьев, то это сделать абсолютно реально, нужно только желание и ресусы.

Очень здорово было бы сделать такое же исследование для пеньков реликтового леса в Калининградской области. Если тут есть местные оттуда, замечательно было бы напилить пеньков, предварительно зафиксировав на камеру направление север-юг на спиливаемом пеньке и посмотреть, как выглядят годовые кольца этих деревьев. Теоретически они должны быть вытянуты в сторону от Небраски.

Предлагаю сделать такую работу. Если по её результатам направление север-юг, определённое по многим стволам реликтовых деревьев, действительно окажется совпадающим с направлением на Гренландию/Небраску, то в наших руках окажется научное доказательство смен полюсов, которое имеет 100%-ю достоверность.

 

Обновление 8.04.2018

Реликтовый подводный лес Редкаре, Англия не окаменел, он такой же деревянный, как и подводный лес у берегов Алабамы и около Зеленоградска.
Взгляните сами:

Пеньки вполне деревянного вида, никаких тысяч лет тут не наблюдается, море затопило лес недавно.

12 комментариев к записи “В Зеленоградске море смыло пляж и обнажило остатки реликтового леса. Обновлено 6.04.2018

  1. То что они насчитали 500 лет — хороший источник для уточнения даты .
    Хочу заметить что деревья обнаружили после того как их раскопал ураган Иван в 2004 году а до этого они должны либо практически все время находится под илом-песком либо они сгнили бы .
    В море и реках часто находят деревянные корабли и лодки и то что было в иле или песке достаточно неплохо сохраняется а то что в воде достаточно быстро сгнивает .
    То есть есть большая вероятность что эти деревья были зарыты последним сдвигом или предпоследним сдвигом но это проблематично .
    Выходит только они могли вырасти с полюсом в Гренландии — их занесло илом и они пробыли закопанными до сих пор сначала в холодном климате и позже под водой .
    В общем такое может быть но все таки как то притянуто за уши .
    Ну у меня с полюсом в Гудзоновом заливе не лучше — спасти положение может только тёплое течение тогда Мексиканский залив из похожего на Белое море становится больше похожим на Черное или даже на Средиземное море и кипарисы могут неплохо себя чувствовать .

    Да у них там по крайне мере один чел. серьёзно занимается — климатическими переворотами прошедшего времени — Kristine DeLong .

    • Деревья скорее всего не могли жить в 1600 км от полюса долго, к тому же, они были затоплены подъёмом уровня океана после таяния ледяных шапок.
      Береговая линия не соответствует прошлому оледенению (прошлому сдвигу), речь идёт гарантировано о более раннем времени — времени позапрошлого полюса в Гренландии. А на точность метода радиоуглеродной датировки есть очень много нареканий, но относительные датировки (старше/моложе) вполне достоверны. Так что можно утверждать с огромной вероятностью, что кипарисы росли именно между позапрошлой и прошлой сменами полюсов.

  2. Я думаю до смены оси уровень мирового океана был намного меньше — подсчет прост лишние 300-350 метров льда на лишних 10 миллионах км2 дадут минус около 10 метров океана , и если будет больше льда то будет меньше глубина океана .
    Кипарисы у Алабамы — при полюсе в Небраске там меньше 2000 км. думаю он там вообще не мог расти , вот только Гренландия и подходит но после Небраска убьёт все что слабее тундры .
    То есть варианта 1 они выросли сразу после сдвига и вскоре были затоплены — лет 100 у них вполне могло быть а за 100 лет кипарис может вымохать хорошо .
    20 метров глубина большая но там места нефтедобычи и может быть большой прогиб земли , 20 метров конечно много но больше 5 а то и 10 метров запросто .
    Смотрим карты — http://voprosik.net/rossiyu-pustyat-k-amerikanskoj-nefti/

    Ну и выходит в Зеленоградске тоже могли вырасти обычные сосны пока их не затопило море .

  3. @Что удивительным образом подтверждает наше предположение, что кипарисы выросли во времена нахождения полюса в Гренландии.@

    В Небраске, наверное, хотели сказать.

    • Нет, при полюсе в Небраске там был полярный круг. При гренландском полюсе в Алабаме были субтропики, как раз кипарисовый климат.

      Учёный, комментируя находку, говорит, что «подводные» кипарисы дважды резко меняли скорость роста, которую оценивают по ширине годовых колец. Сначала скорость замедлилась, потом снова выросла а потом снова резко замедлилась и после этого весь кипарисовый лес одновременно погиб.
      Это идеально подходит под две смены полюсов, которые, по нашей версии, должен был пережить этот лес.

      Ещё один интересный момент — деревья слишком стары для их датировния радиоуглеродным методом.

  4. В янтаре много чего есть но нет следов сосны — а что за деревья очень интересно .
    В Англии дубы и березы а они по идее были где то на 1000 км севернее .

Добавить комментарий