1595-й год. Угол сдвига климатических изменений.

Небольшое пояснение. Овальность древесного спила на схеме гипертрофирована для наглядности.
Вначале дерево будет расти с увеличением овальности в сторону юга №1. После смены полюса ствол потянется в сторону юга №2.

Рассмотрим выставочный спил.
Вначале ствол тянется овалом к югу №1.
После желтого радиального кольца (1595 год) вытяжение овала меняет направление. Есть сдвиг, он составляет примерно 20 градусов. Сдвиг происходит против часовой стрелке (при этом плотность колец резко увеличивается). Связано это со сдвигом полюса или вызвано иными причинами? — Оставим пока этот вопрос без ответа, но посмотрим как менялось направление полюса для Иркутска (в районе Байкала была спилена лиственница) при смене прошлой и настоящей страж.

Я взял две точки, чтобы посмотреть насколько меняется угол полюсного сдвига для мест с разными координатами: результат плывёт — от 18° до 22°.
Теперь вернёмся к срезу и посмотрим на цифру, полученную графическими приближениями — она составляет 20°. И угол поворота также совпадает — против часовой стрелки.

Совпадение это случайно или нет — решает каждый сам.
Я же согласен с Афанасием Каплей.

15 комментариев к записи “1595-й год. Угол сдвига климатических изменений.

  1. Интересно. По одному дереву, конечно никаких выводов сделать нельзя, но то, что даже первое попавшееся дерево выросло точно в соответствии с версией по позиции и срокам прошлого полюса — внушает оптимизм))
    Благодарю!

      • Это не единственное слабое место.

        По лиственнице коллизию урегулируем гипотезой на обсуждение.

        1. Зона мерзлоты была намного шире или, по нашим широтным меркам, много южнее. Останцы которой, кстати сказать, наблюдаем до сих пор в Монголии и Китае.

        2. При глубоко континентальной зоне с вечной мерзлотой сюда будут устремляться воздушные массы и снисходить на холодную платформу, обильно орошая её в основном росой.

        3. Отсюда — постоянная облачность.

        4. Климат при нечётных полюсах более сбалансирован, так как зоны вечной мерзлоты выведены с полюсных холодных, по количеству падающей солнечной энергии, позиций.

        5. Получаем замораживание «теплых» территорий полюсным расположением на обоих точках земной оси и замораживание части «теплых», уже по широтному признаку, территорий снизу «Холодильной Машиной».

        6. В целом средняя температура на Земле падает, но компенсаторно падают и максимальные температуры.

        7. В Северном полушарии Ледовитый становится Летовитым, что балансирует температуру на севере. Мерзлота под океаном в курорт ему превратиться не позволяет. Как только температура подбирается к морям метангидратов и углекислоты, те тотчас выбросами, расширясь, снижают температуру воды. Процесс постоянный, снизу налажена регулярная доставка свежих порций.

        8. Модель Северного Лето-витого океана подсказывает, что такие регулярные мегавыхлопы создают дополнительную облачность. Облака отражают до 78% солнечной радиации, что также отразится на климате в сторону его сбалансированности по крайним температурам.

        Можно продолжать. Но, при верности моих предположений, у лиственницы, корнями уходящими в лёд, и вершиной в облачное небо, при летней температуре в 15-25 градусов и зимней в 10-20, с крайними ночными до минусов (да-да я помню, что место это практически на экваторе!), есть все шансы оккупировать взорья пред и за-Байкалья.

        • Сразу после сдвига температура мирового океана резко уменьшается из-за таяния полярных шапок, глобальная температура на земном шарике тоже, так что на экваторе вполне может быть умеренный климат, подходящий лиственнице.
          А на севере вполне возможен мощный ледник, седы которого были найдены почти везде. Так что никаких противоречий, всё так и должно быть.

          • Таяние старых ледников свой эффект даст, безусловно (также, как и складирование новых шапок отберет на себя немало тепла лет на сто, а выделение тепла при образовании снега в зимнюю пору сильно смягчит зимы), — но поддерживать чем-то надо.

            • Мировой океан определяет климат на Земле, если его температура меняется, меняется весь климат.

              А потом, когда нагревается океан, получаем период потепления, который короче (данные климатологов), чем период похолодания, мы живём в «межледниковом периоде», что тоже понятно, океан прогрелся относительно недавно, отсюда и «глобальное потепление» у учёных. В рамках нашей версии — естественный процесс, от человека вообще не зависит.

          • Есть теория о резкой смене климата через каждые 532 года. Получается, что очередная смена природных условий произойдёт на рубеже 2027 года… Ещё одно совпадение.

        • Мерзлота и все что с ней связано в теплом климате продержится недолго — в Африке , Австралии и т.д. гидратов не меньше нашего выбрасывает но вечной мерзлоты там нет и она довольно быстро начнет таить как только сменится наклон оси — она и сейчас таит хотя сейчас гораздо холоднее .
          Пример — Черное море — гидратов навалом — при каждом сдвиге выбрасывается на берег массу гидратов но вечной мерзлоты нет а это куда севернее Байкал-Пенсильвания .

          • Так можно рассуждать, если относиться к мерзлоте, как к стационарному эффекту.
            Я считаю, что существует механизм и довольно динамичный. Возможно, что он работает в какой-то гармонике к периоду полюсных сдвигов.
            Может даже так, что именно суммирование основного ритма и гармоник дает амплитуду, после которой начинается полюсная движуха. Тогда мы можем говорить не о равных временных промежутках, отделяющих сдвиги, и не о равных расстояниях, преодолеваемых полюсами.

Добавить комментарий