Второй гумусовый слой на Урале

В Екатеринбурге мне повезло найти второй гумусовый слой по улице Мамина-Сибиряка, в прошлом — Водочная,  — на фотографии он  под селевым слоем толщиной в полтора метра, сверху которого лежит слой культурный советского происхождения толщиной более метра. Между культурным советским слоем и селевым находится мостовая брусчатка 1809 года укладки. В пяти километрах восточнее, на окраине города, такие же слои были найдены в двух, удаленных на более чем километр, местах, что подтвердило неслучайность находки.

 

 

 

 

Возможно ли такое? Может быть здесь какая-то ошибка?

Следующее свидетельство от Александра Федотова

Александр обитает на Конте, можно у него попросить подробного рассказа.

Денисов А.В. упоминает следующее:

«…При изучении срезов грунтов в разных точках Южного Урала и юга Сибири был обнаружен так называемый второй гумусовый слойили попросту слой чернозёма на глубине 1,5 – 2,5 метров. Существует несколько очень осторожных теорий образования этого горизонта. Среди них есть теория реликтового происхождения, т.е. образование гумусового горизонта из растительности, произрастающей в древние времена. Это слой по составу и структуре отличается от поверхностных чернозёмов России. Откуда же появился этот слой? А его принёс морской поток. На северном побережье океана и в северных регионах Сибири когда-то существовали мощные слои чернозёма с буйной растительностью. Тучные стада животных паслись на этих просторах, обильно удобряя их. Другого и не могло быть, иначе не было бы массовых захоронений погибших животных.

Возникший водный поток при взрыве легко смывает рыхлый слой чернозёма и забрасывает его далеко на юг. При ослаблении потока чернозём осаждается на поверхности на большом расстоянии от эпицентра взрыва

Под Челябинском автору удалось наблюдать глубокий срез почвы глубиной около 10 метров. Это был свежевырытый котлован под строительство. Срез состоял из многих слоёв разного типа. Выделялись три слоя чернозёма: поверхностный — природная наработка растительного мира за последние тысячелетия, второй на глубине около 2 метров – слой о котором говорилось выше и слой на глубине 5-6 метров, который, очевидно, возник в очень древние времена. Второй поверхностный слой состоял из мелких камней и щебня, третий слой был песчаным с примесью глины, четвёртый слой представлял собой красноватую глину. Эти три слоя можно отнести к продуктам ледникового периода.

А вот следующие три слоя можно отнести к осадочным породам, возникшим при перемещении водяного вала. Все три слоя были сильно спрессованы, между ними были слабо размытые и очень плотные граничные слои. Ощущение, что в древние времена по равнинам прокатился очень мощный каток. Верхний слой представлял собой окаменевший ил. Как известно, ил образуется в воде. Анализ взятой пробы показал, что в состав массы входят карбоксилатные, аминовые, сложноэфирные, сульфидные и углеводородные группы. А в неорганической части превалируют соли кальция как карбонаты и сульфаты. Проявляются катионы железа и соединения фосфора. О чём это говорит? Этот слой представляет собой измельчённые и частично перегнившие органические продукты – растения, водоросли, морские и сухопутные животные.

Средний слой – гумус, он не исследовался. Третий слой из этой группы представлял спрессованный солончаковый слой. Он имел солёно-горький вкус и состоял преимущественно из натриевых солей: хлориды, бикарбонаты и сульфаты. А, как известно, морская или океанская вода содержит среди растворённых солей, в основном, хлористый натрий. Гипотеза о том, что этот слой представляет собой следы древнего моря, несостоятельна. Моря на этом месте не было. А вероятность того, что виновником образования этого солевого слоя был морской вал мирового потопа очень большая…»

Ссылка на статью — http://gifakt.ru/archives/inde…

Резюме.

Второй гумусовый слой на Урале является фактом. Фактом является его погребенность селевыми массами. Фактом является и невероятной силы сель, порожденный гидроударом при недавнем полюсном сдвиге.

По составу склона можно определять примерное направление селевого движения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По количеству слоев гумуса — количество сдвигов

Материал журнала http://rodline.livejournal.com

16 комментариев к записи “Второй гумусовый слой на Урале

  1. Теория о свиге коры красивая.
    Я проживаю сейчас в Прикарпатье, г. Коломыя.
    Итак. Мне тут давеча колодец двое умельце копали. Так вот — пару колец (высотой по 1м) чернозем, еще пару колец красная глина, а далее еще на 6 колец бутовый камень (между камнями все та же красная глина с разного цвета вкраплениями), размером порой до пол метра в поперечнике, выглаженный со всех сторон навроде гальки на пляжах. Ниже этого бута на десятки, если не более, метров, синяя глина — как следствие, три кирпичных завода вокруг города со своими довольно глубокими (издали видел, не было случая посетить их) карьерами. Это какие же волны и сколько времени должны были гулять, чтобы создать слой бута толщиной более 6 метров — при одном проходе ледовика вряд ли получилось бы такое совершенство в формировании бута — все камни от малого до велика без каких либо изьянов на поверхности, за редким исключением — все, что было недостаточно прочным, стерлось в порошок, осталось только то, что выдерживало трение камней друг о друга.
    Никаких других следов о периодических проходах воды, как можно заметить, в моем районе проживания не обнаруживается. Все сводится к тому, что только одно большого масштаба событие имело место быть, ибо бутовый камень такой толщины залегания ни с того ни с сего образоваться вряд ли смог бы.
    Надеюсь, я донес информацию вполне доходчиво и она не требует дополнительного фотоподтверждения (чет не подумал я сделать фотки (не любитель я фотографирования, вот и упустил важность момента) колодца до установки колец, а глубже, до синей глины мастера не стали рыть (сказали, что до нее должно быть совсем недалеко согласно их опыта), ибо в слое синей глины на воду попасть практически нереально, судя по их многолетней практике).
    Так что, по всей видимости, больше шансов на достоверность у гипотезы одноразовой крупной катастрофы и множества малозаметных местного характера мелких, что подтверждается и общим характером расположения грунтов северного полушария (тут есть инфа на этот предмет http://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-pozitsionirovanie/, трудно увязываемая с периодическими переполюсовками с пошаговым смещением полюсов).

    • Ну лично я считаю что нет пошаговости , только периодичность а следы потока в Прикарпатье по территории Украины от равнины до вершин гор очень хорошо видны .
      Неплохо сравнить Прикарпатье с Закарпатьем — в Прикарпатье где прошел поток часто реки поперек пересекают хребты а в Закарпатье где гидроудар не проходил там реки петляют .

      Что до http://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-pozitsionirovanie/ то как я считаю там в общем сложно подкопаться но есть все таки моменты нестыковки и притягивания за уши — к примеру он считает что Атлантика движется по северной Америке и перехлестывает Скалистые горы — но это не возможно по тому что учитывая его сценарий Атлантика надвигаясь на северную Америку будет по инерции течь примерно с той же или большей скоростью на восток то есть в противоположную от Скалистых гор сторону .
      Далее он учитывает расстояние между полюсами и они совпадают со следом вечной мерзлоты-гидратным следом и все отлично но он не учитывает что там километров 500 мелководий и я сомневаюсь что мелководье смогло преодолеть первый же хребет или возвышенность более чем 500 метров в высоту .
      И еще в мире должны были остаться множество старых деревьев — хотя бы уцелевшие в каких ни будь ущельях но уцелело очень мало и они как правило уцелели на краях своих ареалов что говорит что старый полюс был сильно южнее то есть до сдвига оси по Сибири лиственницы не было или была на самом севере а в Америке холод не позволял сосне и секвойе двинутся дальше на север и восток .

    • А я думаю так: не каждый сдвиг приносит воду и отложения. Все сдвиги проходят по-разному, в разные стороны. И зиг-заг Мемокода «шагает по планете».
      Тот, про который Вы думаете, что он единственный, был просто самым разрушительным, а последующие могли быть полегче и с другой стороны.

      • >И зиг-заг Мемокода «шагает по планете».<
        У Мемокода все шаги сопровождаются примерно одинаковыми природными явлениями. Очень схожими по их катастрофичности из за примерной одинаковости их протекания. Шагов было уже много — как минимум 7 страж от СМЗХ. Значит, должны быть и следы хотя бы этих семи страж. В противном случае придется принять к рассмотрению некатастрофичность шагов при смене полюсов и рассматривать глобальные катастрофы отдельно от смены полюсов, найдя при этом обоснование факту расположения видов грунтов, приведенных в упомянутой ссылке, который опровергает не только шагание полюсов, но даже их топтание на месте, делая смену полюсов не столь давним одноразовым актом, вызванным одноразовым воздействием на .планету некоего мощного фактора. Не отрицая при этом возможности повторности смены полюсов с исторически большей периодичностью, чем та, которая рассматривается обычно сегодня.

      • Извините, мне надо было уточнить выше, что это относится ТОЛЬКО к Вашей локальной раскопке под колодец.
        В других местах В РАЗНОЕ ВРЕМЯ были ДРУГИЕ наносы, принесённые с ДРУГИХ мест.

        Направление ветра и воды меняется при каждом шаге, скорость ветра и воды разная в разных местах. Мемокод дал понятие экватор перемещения, там ветер и вода максимальные, а есть и центр проворота, в котором будет всё тихо. И каждый зиг и заг случаются в новом месте с новыми экваторами перемещения и новыми направлениями потопа.

        Жителям Прикарпатья надо бы очень серьёзно изучать теорию Мемокода. Принять или не принять, но вникнуть досконально во все аспекты, в том числе и политические, и современность, и историю. И особенно, в ПРЕДсказательную её (теории) часть.

        • У жителей Прикарпатья только одна проблема в обзоре сдвига полюсов это Черное море которое в очередной раз собирается их посетить ) у других луж практически нет шансов туда добраться .

            • Если угол изменится то до них не дойдет но думаю им так не повезет .
              На вашем месте я бы был убежден в моей версии с постоянно повторяющимися событиями то есть верил бы в лучшее и думал бы позитивно ) по моей версии вы движетесь по континенту а те мелководья которые вы встретите на своём пути разобьются об Аппалачи и вы оказываетесь где то на Аляске или под Мурманском , холодно но выживаемо а по версии Мемокод хоть зона где вы окажитесь и теплее но Атлантика сносит по крайне мере все побережье и выживаемость близка нулю .

            • Это я всё знаю. Выводы делаю такие же, как и Вы. Смоет здесь, потоп пойдёт вдоль берега с захлёстами на неизвестное расстояние от побережья. В Аппалачах можно будет пережить, но я туда не собираюсь. :))) Главное, ловить сигналы и намёки насчёт сроков. Время ещё есть.

        • >В других местах В РАЗНОЕ ВРЕМЯ были ДРУГИЕ наносы, принесённые с ДРУГИХ мест.<
          В том то и дело, что карта грунтов с позапрошлого полюса в Гренландии и пока что нет данных о наличии карты грунтов относительно полюса в Небраске. Один шаг как бы пропущен.
          Остается надежда на то, что Мемокоде найдет верное решение обозначенной грунтами проблемы.

          • Ищите ответы на свои вопросы на сайте. Но я бы на грунтах не зацикливалась, хотя грунты много раз здесь обсуждали.

            Если Вы хотите убедить себя, что это был только ОДИН случай, и больше такого не повторится — ну что ж….

            • >Если Вы хотите убедить себя, что это был только ОДИН случай, и больше такого не повторится — ну что ж…<
              Кто то, как мне кажется, кто все знает, как было, ведет большую игру с теми, кто всего не знает, но хочет знать.

              Часто в игре блеф — единственный шанс выиграть. А в большой игре и блеф большой.

              На сайте нет удовлетворяющих меня ответов.
              И вообще, они мне пока что не встречались.
              Или я прошел мимо них, не заметив.
              Потому я и пробую поставить задачи (вставить свои 5 копеек), надеясь на то, что они попадут на глаза тем, кто и ходил правильно и смотрел верно и сможет собрать все пазлы в единую картину.

              А был ли это ОДИН случай или этот случай положил начало новым случаям — время покажет.

              • Уже хорошо, что заинтересовались.
                Я сейчас углубилась в историю Англии — всё абсолютно укладывается в теорию.
                Вся ее история соответствует положениям полюсов в разные эпохи.

                • О наглийских ученых сегодня весь мир наслышан. Так что если вы пользуетесь письменными историческими документами, написанными такими же учеными-историками, то тогда все должно сойтись с прочими фрагментами давно протекающей игры.
                  Смотреть нужно на те артефакты, которые не зависят ни от чьей руки — рыть колодцы, исследовать гумус грунтов и прочие их составляющие, внимательно изучать фундаменты и то, что ниже под ними, зданий в Юзовке, Питере и им подобных местах с пирамидами или храмами Индии и иже с ней, помня, что бывает и дрейф континентов и просадки и подъемы их частей — в общем, рыть надо то, что не под силу зарыть никому, помня, что многое из написанного историками может быть всего лишь прикрытием чего то существенного, на что стоит обратить пристальное внимание.
                  Впрочем, я не историк, а читатель, так что вам и карты в руки. Исторьте историю и дальше, ибо если долго историться, что нибудь получится. Спасибо за беседу, авось не пустое в порожнее вы тут со мной переливали.

  2. Редакция, у меня есть несколько слов землетрясение (извините за оффтоп).
    Сегодня в Якутске подорвалась ГРЭС-2. Надо это как-то проверить. А пока сам проверил расстояние до эпицентра предполагаемого землетрясения в Филиппинах — 5190 км (2802,376 морские мили). И надо посмотреть, куда смотрит эта ГРЭС

Добавить комментарий