Лопань — китайский компас в тридесятой эпохе

Дмитрий Коваленко напомнил об одной интересной статье Мемокода здесь, на этом сайте, memocode.asia  под заголовком  «Про китайские компасы, созвездие Большой Медведицы и смену полюсов».

Обязательно прочтите эту небольшую статью и комментарии к ней.

Один из комментариев — «Не понял почему в статье смешиваются понятия географического и магнитного полюсов» — натолкнул меня на мысль, проверить такую возможность.

— Почему бы и нет!? Легко проверить — могло быть такое, что из Китая направления на магнитный полюс и на географический Северный полюс совпадают или почти совпадают.

Посмотрите этот небольшое видеопояснение.

Да! Включите субтитры!

Подробнее о расположении Магнитного полюса на острове Лаврентия читаем в статье «Сакральная география. Остров святого Лаврентия».

Если учесть, что компас — это, в большей степени, морское изобретение, то и рассматривать нам стоит прежде всего прибрежные территории, с которых направления на географический и магнитный полюса — это одна линия.

Таким образом, лопань в Чине во время прошлой Стражи (1190 — 1595) , показывал одновременно и на магнитный полюс и на географический. Если наблюдение верно, то я наконец-то, с помощью друзей, решил задачу определения времени пребывания магнитного полюса в районе острова Лаврентия.

Пожалуй, это прорыв! Может быть..

Материал из журнала   rodline.livejournal.com

18 комментариев к записи “Лопань — китайский компас в тридесятой эпохе

  1. Прокрутил планету и выходит можно создать такую картину-сценарий — от Таймыра до района Гренландии или около сдвигаем магнитный полюс примерно 3000 миль , от Небраски до о.Лаврентия тоже примерно 3000 миль — затем от о.Лаврентия с направлением в начале где то на Небраску и так до Таймыра мимо нынешней оси вращения раскручивается спираль и так же от Гренландии с направлением в начале где то на Таймыр раскручивается спираль на Небраску проходя рядом с местом возможного старого положения оси в Гудзоновом заливе .
    Пока со спиралью сложно но от возможного положения старой оси в Гудзоновом заливе до Небраска примерно 1250 миль (плюс минус) и от нынешнего положения оси до Таймыра где то тоже примерно 1250 миль так что думаю спирали тоже будут совпадать .

    Спираль думаю это при сдвиге заданное движение с затуханием или заданное при сдвиге движение с задаваемым новой силой движением — скажем новым вращением планеты — будем подумать .

    Ну даже не знаю что сказать , слишком много неизвестных точек и направлений , разброс по территориям гигантский на миллионы км²- но многое согласуется .

  2. Я тут прикидывал а не сместится ли магнитный полюс во время сдвига ну и пришел к выводу что если ядро достаточно жидкое то вполне может сместится .
    Правда многое неизвестно скажем отправная точка и как оно там себя поведет но если сравнивать с водами на поверхности то полюс может оказаться где то по центру под Гренландией или где то рядом .
    И так могло быть и в позапрошлый раз а где оказался магнитный полюс в прошлый раз ??? вполне мог оказаться у о.Лаврентия .

    На вопрос а как он оказался там где его обнаружили — да легко — просто примерно проводим спираль золотого сечения от о.Лаврентия до Таймыра по моему он тупо движется по спирали а спиралевидное движение ему задал сдвиг оси — думаю сдвиг тоже идет по спирали .

    Я последнее время делю событие на переворот планеты в результате которого происходит основной гидроудар и сдвиг оси который в конце создает дополнительно второй небольшой толчок и заворачивает направление гидроудара и энергию едва ли не на противоположное — в общем второй удар невелик и мало где виден но по идее это огромная энергия от сдвига оси которая вполне может задать энергию переноса масс ядра на века .

    • Если магнитный полюс на острове Лаврентия был-таки, и в недавнем прошлом, то мы точно имеем связку литосферы и механизма-объекта, причинному магнитному полю. Ядро это или нечто другое, но оно движется вместе с литосферой, при том, что имеет относительно её некоторую степень свободы, в результате чего мы наблюдаем дрейф магнитных полюсов относительно географических.
      Благодарю за толчок к формулировке.

  3. Все таки нужно определится либо о.Лаврентия либо Небраска а то так выходит натаскивания совы на глобус или этому должны быть другие доказательства .
    С Лаврентием в общем согласен — есть места намазанные медом — но есть проблема эти хлопцы которые нам пишут историю и по ходу дела и географию помешаны на мистике и числах и что они нам рисуют они и сами могут не понимать .
    А если что то дошло из древнего то тут тоже проблема — у древних вроде еще и мозги относительно наших были набекрень и они если не всегда то часто использовали вместо обычных линий и счета золотое сечение и вычеты с него а в этом случае мой метрический мозг вообще отказывается понимать ) .

    • Меркатор, или кто другой под этим брендом, разумел, надо полагать, что такое компас и где скрещиваются азимуты — иначе зачем им рисовать МП?
      Вопрос: когда этот МП был в районе Лаврентия? И как скоро и по какой траектории он оттуда выдвинулся?

      Нет противоречия и нет необходимости с определением «либо-либо». МП и Небраска на одной линии для Китая — это очевидно. Отсюда и время МП на Лаврентия в прошлой Страже

      • Там Гренландия развернута , Лаврентий вообще мог в другом месте оказаться . Но странным образом похожа на Гренландию без льда , так же стоит обратить внимание на трещины . https://cont.ws/@rodline/721909
        без учета смещения литосферы https://cont.ws/@rodline/721909
        учитывая океанские разломы . https://cont.ws/@rodline/721909
        Там вообще детективная история с отравлением экипажа , оч похоже на отравление газами в районе Бермудов .
        К тому же 3 точки на карте Новая земля , острова Шпицбергена и “Земля Уиллоуби” . Но экипаж же открыл только один остров .

  4. В предыдущей записи «Разные традиции — разные государства. Новейший инструмент летописи. Часть 1» отражены города, строившие по сторонам света. Почти нынешняя территория России. Это еще не значит, что можно говорить об империи, но русские традиционно держат огромные территории, так что, возможно.
    В следующей части, или частях, покажу иную традицию, кардинально иную, и, похоже, что она связана с ориентированием строений на МП. И там тоже русские.
    Похоже разобравшись с одним, выходишь на новую загадку.

    • У меня всё более укрепляется мнение, что империя всегда одна. Просто на первую роль выставляют то один язык, то другой.
      То одно лицо у цивилизаторов, то потом другое. А суть всегда одна. Прогрессорская.
      Ждём продолжения.)))

  5. Спасибо, многое проясняет.
    Можно предположить, что храмы по солнцу ориентировали строители, скажем, народные, местные;
    а по компасу храмы и другие объекты строили мореходы, имперские цивилизаторы-захватчики, в том числе учёная братия, питавшаяся, в том числе, знаниями, полученными от мореходов. В нашу «стражу» понятно, что это Британия, интересно было бы подумать, кто был в предыдущую стражу? Не Россия ли?

    • Правильнее будет сказать западная Европа а Британия просто перехватили инициативу последние лет 150-200 назад а толком 100 лет назад когда смогли полностью взять под контроль США и разгромить Германию .

      • **Grrrrrx Правильнее будет сказать западная Европа а Британия просто перехватили инициативу** — с Ротшильдов, похоже, все началось, в Париже.
        А не может ли быть так, что тем, кто и сеют и жатву организуют (см. Откровения Инсайдера http://www.insiderrevelations.ru/ о начале жатвы), прямое управление полями менеджерами больше понравилось, чем управление намесниками бога на земле (вассал моего вассала не мой вассал https://chispa1707.livejournal.com/2017/09/24/#post-chispa1707-2677636) — урожайность при высокой экономичности ведь всегда была приоритетом в любом деле по выращиванию урожая и богам стало интересно, что оно да как получится? И судя по уже приличному, более 7 млрд, поголовью (люди не свиньи, все поедят), эксперимент удался.
        Может в этом абсурде (админ может удалить этот пост, уж больно много в нем мусора) есть тоже зерно рациональности (степень посвященности у менеджеров, надо полагать, не та, что у наместников (Солон не старец, а эллин) — рискованно посвящать невесть кого, хоть и экономически успешного, что отразилось и на принципах строительства)?

    • Один профессор уже проводил исследование про закладку храмов по солнцестоянию или восходу на конкретные праздники. Теория потерпела фиаско. На предложение продлить оси и убедиться, что они сходятся в одних точках, последовал слив с темы))

      • Предложение было сделано этому профессору?

        Некоторые храмы подлинно ориентированы на дату или солнцестояние. Редкие случаи, но есть

      • Здесь на вост. побережье америки почему-то церкви направлены не точно на восток алтарём, а чуть на юг. Все, которые знаю по окрестностям и могу найти на гугл земле.
        Сделала бы скриншоты, но здесь картинки добавить мне некуда.
        Или координаты можно сюда, если кто заинтересуется.

        Может, они все ориентированы на МП? Я такое проверять не умею) , или на гренландию?
        Церкви, скорее деревенские, не храмы.

Добавить комментарий