Исландия и сдвиг полюсов

Остров Исландия.

Интересно его прошлое. Интересно его настоящее. Интересен его рельеф.
Посмотрим на него в трёх местах. Это не пустыня, не барханы.

Согласимся с выбранными направлениями.

Общая картина с этими же треками.

Красные линии отображают ход потоков по острову. Белый цвет — это снеговые шапки на горах. Снег на этом снимке начинается с 800-900 метров, и по нему легко ориентироваться, где находятся горные препятствия, вынудившие потоки сменить направление движения

Посмотрим поближе

Очевидно, что вода заходила с левой стороны рисунка, что соответствует ходу селевых потоков с юга-запада на северо-восток, и резко меняла направление, рикошетила от горных массивов.

В google.ru/maps (если нажмёте) вы можете рассмотреть территорию острова до деталей.

Убедившись, следует разобраться, какое явление могло вызвать столь массивную проработку поверхности острова.

Следы на рельефе могут возникнуть:

— в результате полюсного сдвига, порождающего протяженные во времени катастрофические процессы;

— как результат прохождения разных мощностей фладстримов;

— как следствие мощного цунами на низменных прибрежных землях.

Кроме того они могут оказаться и просто сглаженным, складчатым от рождения, рельефом.

Фладстримы отсекаем сразу, ибо это континентальное явление. Цунами непродолжительно во времени и незначительно по мощности для Исландии. Не рассматривая горный генезис, остается предположить воздействие мощных океанических потоков, возникших при сдвиге полюсов.

Наводку на Исландию дал balanseeker. Вот его версия событий.

Я придерживаюсь версии периодической смены полюсов, и полюс в Гренландии, в этом случае, является позапрошлым, тогда как у balanseekerа, он — прошлый.

Направление проворота коры Земли в районе острова в гипотезе balanseekerа о движении полюса из Гренландии в современное положение, совпадает с направлением промывов.

Направление сдвига и «борозд» совпадают.

Но в своей версии автор не объясняет местоположение полюса, тогда как известные мне осевые пересекаются в другом месте, удаленном от указанного на 800 км.

Но дело не только в местоположении полюса. Исландия — остров. Поэтому при расчетах направления гидроудара по острову (в отличии от материка) необходимо учитывать смену широтности и ориентации места по обоим полюсам. Отразить это можно на векторах.

Последний сдвиг полюса по нашей версии. Проведем широтные линии острова при обоих полюсах: прошлом, «-1», и актуальном, «0».

Для вычислений определим расстояния от полюсов до точки пересечения широтных линий. Они составят: 5900 км и 2900 км и в градусной мере, 54° и 26°, соответственно. Для расчетов нужны широты, которые, в свою очередь составят 90°-54°=36°с.ш при прошлом полюсе и 90°-26°=64° с.ш. при нынешнем.

Абсолютные скорости на этих широтах вычислять не требуется. На следующем рисунке приведены несложные вычисления и несложные построения (в школе все учились складывать вектора), которые показывают, что сумма векторов широтных скоростей — оранжевый вектор — совпадает с направлением «борозд» на острове.

Подробнее.

На рисунке длинный желтый вектор с относительной длиной 0.81 и почти перпендикулярный ему, желтый вектор с относительной длиной 0.43. Длины векторов соответствуют скорости точек земной поверхности на широтах в 36° и 64°, соответственно. Сумма двух этих векторов — оранжевый вектор, по направлению совпадает с направлением «борозд».

Что доказывает их происхождение именно при последнем полюсном сдвиге из Небраски в актуальное положение.

 

Материал из журнала rodline

Поместить в закладки эту ссылку.

3 комментариев к записи “Исландия и сдвиг полюсов

  1. Даже если следы от сдвига, то на таком небольшом участке это доказать невозможно. Ведь ледники действительно оставляют похожие следы. А Исландия находится далеко на севере, так что может быть, как в статье, а может быть по другому.

    • Есть еще одна позиция — я её просто отставил («…не рассматривая горный генезис,..» — см.в тексте), — это естественный рисунок от горообразования, вылизанный потом уже и сходом ледников и гидроударами.

      Просто хотел показать, что направления гидроудара в случае материка и острова — различны. В открытом море-окияне направление водных масс следует определять векторной суммой.

  2. По мне так этот рельеф от совсем других событий типа таяния ледовой шапки или вулканической активности. Чтоб так порезать камень от сдвига это какие же силы потока должны быть? В этом регионе у всех стран такой порезаный ладшафт, а в той же Норвегии у берегов сейчас растет «гора» из под воды на севере, скоро появится над сушей и там на этой горе тоже ландшафт неровный, т к вулканического происхождения.

Добавить комментарий