Давайте обсудим Уральские горы!

Я это понял буквально: Плита с Запада вскарабкалась наверх, и её нижний слой с полезными ископаемыми оказался на восточном склоне..

Вопрос: что определяет, какой плиты край под низ уходит?

Но поступил комментарий:
С моей точки зрения это следствие постоянных гидроударов с запада .
Добавлю себе в качестве доказательства .
С восточной стороны уголь только на самом севере но там низкий участок и происходит перелив , столкновение вод и завихрение .
По идее еще и трести-землятресения должно с запада .
++++
++++
Резонно. Стоит обсудить.
Просто и доступно на эту тему изложен материал по ссылке  stepnoy-sledopyt.  Разумеется, сведения здесь излагаются с общепринятой точки зрения. И говорится не о наезде плит, но о складчатости Уральских гор. Тогда, тем более, непонятна столь значительная разница, замеченная на баннере вверху.
Поместить в закладки эту ссылку.

3 комментариев к записи “Давайте обсудим Уральские горы!

  1. «Из истории развития ландшафтов Урала»
    «В палеогене на месте Уральских гор …С востока и юга ее окружали мелководные моря. Климат тогда был жарким, на Урале росли вечнозеленые тропические леса …»

    Ага в палеогене )) климат таки был жарким — в нашей версии 400 — 600 лет назад .

    «В самом конце неогена к юго-западным склонам Урала подступало Акчагыльское море. Климат в это время был холодный, близилась ледниковая эпоха; господствующим типом растительности стала хвойная тайга.»

    В неогене ) в нашей версии гидроудар принес то что они называют Акчагыльское море и климат сильно похолодал и настало время нашего периода .

    «Ландшафтные области Урала»
    «В формировании рельефа Полярного Урала исключительно велика роль морозного выветривания, сопровождающегося образованием каменных россыпей — курумов и структурных (полигональных) грунтов … в центральной части горной области — каменистые россыпи, почти лишенные растительности …»

    В нашей версии это следствие лобового гидроудара и должно быть похоже на прибрежные горы Норвегии — отличие только в том что удар слабее так как Баренцево море гораздо мельче и удар ослаблен расстоянием от моря до гор а дальше глубоководный участок Гренландского моря но удар будет уже сильно угловой .

    В общем кратко — гидроудар со стороны Баренцево моря в лоб ударил по полярному Уралу который в значительной мере остановил его и заставил его воды под напором на горы течь на юг вдоль Урала , в низком среднем Урале был некоторый перелив но вряд ли большой так как энергия гидроудара там уже должна идти примерно на юг и уже сворачивать на запад а дальше частично в Каспий и в основном в Черное море .

    Есть замечание что реки по непонятным причинам пробили себе русло через порой достаточно большие горные хребты но на деле реки текут с верху в низ и так текли всегда — хребты поперек рек порезал поток от гидроудара который шел с западной стороны вдоль гор а с восточной стороны сток рек естественный — тоже имеет место в Карпатах здесь — https://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/3/37/Ukrainian_Karpaty_-7.jpg очень хорошо видно и можно сравнить — естественный сток в Закарпатье с юго-западной стороны и сток с северо-восточной где поток от гидроудара (с Черного моря в позапрошлый раз) порезал хребты поперек рек и можно подумать что это реки пробили себе русло через хребты .
    То есть — «реки пробивают горные хребты» в тех местах где поперек хребтам идет поток от гидроудара — но одного раза по моему слишком мало , по моему это следствие множества постоянных гидроударов в одном и том же направлении .

  2. На счет землетрясений — очень часто они от того что после гидроудара образуются месторождения газа но большинство вытравливаются и от них остаются большие пустоты которые рано или поздно обрушиваются — чем позже тем сильнее так как с того времени как они образовались могли пройти десятки смен полюсов , высота наслоений может быть сотни метров и больше и все это в один момент падает .

Добавить комментарий