Приглашение авторов к созданию ресурса

Предложение объединить лебедей, раков и щук для тягания телеги сознания в одну сторону)))

Начались блокировки авторов живого журнала, пишущих про абсурд официальной истории, геологии, географии и так далее. Задающих вопросы всё больше, тема уже релевантна для власти, что было показано в участии первого лица в связи с темой Великой Тартарии. Можно легко спрогнозировать дальнейшие действия: очернение авторов и забалтывание очевидных фактов (проект антропогенез.ру), искажение очевидных фактов (фильм к 80-ю Шаймиева с упоминанием Великой Тартарии как Татарстана). В таких условиях очевидный шаг людей, стремящихся к знанию и веданию (отдачи знания и понимания) — объединиться в группу и выступать как минимум в Сети с общей позиции. По-одному закрыть и заболтать нас легко, объединившись, мы сможем узнать и даже, возможно, изменить гораздо больше. Изменить в первую очередь восприятие своё и окружающих.
Для этого ресурс memocode.asia может выступить в качестве начальной точки объединения. Все, кто считает, что эта идея достойна реализации, могут писать предложения сюда или присылать на почту.

Редакция memocode.asia

ps.

Авторы заблокированных журналов yuri_shap2015.livejournal.com, sibved.livejournal.com при регистрации получают статус автора сразу.

21 комментариев к записи “Приглашение авторов к созданию ресурса

  1. Сходил по ссылке с призывом… почитал… подумал… Решили объединиться и поэтому каждый предложил именно свой абсолютно не подготовленный для этого ресурс. Лебедь, рак и щука)))
    На всякий случай отписался там и немного подожду. Но меня терзают смутные сомнения… У меня есть конкретные мысли. Сама по себе тема разрослась и переходит на новый уровень. Ресурсы в виде блогов и форумов уже изжили сами себя. Нужен принципиально новый уровень, новая схема сбора, переработки, хранения и выдачи информации. Объем работ огромен, но такой проект будет иметь перспективу и даст возможность действительно и нормально работать одним и нормально читать другим.

  2. Если основная цель — монетизация, то да все правильно. Если цель — истина, то пока к сожалению не вижу перспективы. Почему? Попробую объяснить.
    Самое главное отличие офнауки от альтернативы — систематизация. Пока альтернитивщик один, двое, ну трое, все нормально (относительно нормально). Когда они начаниют объединяться более массово, наступает срач, бред и массовая информационная глухота. Такое же явление наблюдается и по отношению к теориям друг к друга между независимыми альтернативщиками. Без систематизации и общего банка данных как раз и имеем басню Крылова во всей красе.
    С другой стороны глобализация и массовая систематизация в офнауке тоже вредит ей самой. Имея огромный банк данных и безграничные возможности по изучению всего и вся, они тупо следуют сложившимся теориям, подгоняя под них любые исследования. При этом то, что не вписывается просто опускают. Любые вопли и тыканье пальцем в нестыковки от альтернативщиков признаются ересью. Оно и логично, у всех звания, статусы и вес в научном обществе, потерять всё отступая от общих теорий, выглядя белой вороной не хочет ни кто. К тому же разрастаясь, офнаука наплодила кучу веток, которые все больше противоречат друг другу — последствия глобализации, явление предсказуемое.
    Так что пока обе ветви в том виде, каком они существуют сейчас, вижу тупиковыми. Как я понимаю — нужна нормальная система, нужна полноценная альтернатива, с хорошей базой и адекватным взаимодействием. Нужна критика и ее нормальное восприятие в работе. Да пусть даже это будет некое подобие вики для начала. До тех пор, пока этого не будет, любой ресурс, даже с миллионным количеством авторов по сути будет являться лишь желтой прессой, с большим количеством разрозненных криков и мыслей.
    Вот как-то так я это вижу. Могу конечно и ошибаться.
    P.S. Предполагаемая система жизнеспособна лишь при отсутствии засланных «червей», т.е. в идеальных условиях. понятно, что это невозможно. У меня есть некоторые мысли, но они все не имеют смысла в современных условиях.

  3. У этого предложения есть один минус. Из-за одной статьи одного из авторов заблокируют весь ресурс для пользователей из России…

  4. А может они не зарегистрировались как СМИ по новому закону — когда количество посетителей превышает определенный уровень?

  5. Чтобы не «грохнули», надо делать однозначно в малоизвестной доменной зоне, не ру или ком. У вас этот сайт .asia прекрасный в этом плане. Могу на грани бреда предложить украинский домен ua. На их же каком-нибудь виртуальном хостинге. У них сейчас бардак в головах и политике и если сайт не политически-антиукраинский, на любые другие им будет плевать.

    «Грохнуть» конкретно у нас в России могут разве что на уровне провайдеров только для отписки, что подтверждается громкими новостями о блокировке торрентов, но на которые и после «блокировки» зайти не составляет труда, имея лишь VPN плагин в браузере.

    За финансы поддержу. У Вас же и на этом сайте опубликован Яндекс-кошелёк для желающих помочь проекту. Аналогичным образом это можно сделать и на другом сайте, только расширив перечень кошельков для получения средств: Веб Мани, Киви и т. д. Поскольку не у всех кошелёк Яндекса имеется, для перевода с него средств на Ваш, а ложить где-то в терминале — лишняя трата времени, неудобство.

    • Финансирование на добровольных началах потерпело полный крах. Без принуждения никто денег не отдаст. Либо принудительный просмотр рекламы, либо подписка. Состояние кошелька на сайте, ничего серьёзного сделать на эту сумму нельзя.
      По провайдерам: для блокировки нужна причина. Это не ЖЖ, который по соглашению с автором может заблокировать журнал без объявления причин. Тут нужно конкретное нарушение закона и решение чиновника как минимум. Это делается медленно и врядли вообще без повода возможно, тем более, масштаб проблемы пока мал. Но это пока)

      • У вас устаревшая информация по поводу блокировки). Заблокировать могут очень быстро, а потом разбираться если будет желание. Найти причину для блокировки в условиях современного законодательства можно абсолютно на любом ресурсе.

  6. 2.3. Внешние истоки планетарных импульсов и «синхронизаций»
    Внешний источник планетарных дисфункций — система сложных космофизических отношений, которые возникают в ходе ритмопеременных пульсаций и взаимообращений различных тел и образований Солнечной системы, Галактики, Вселенной. В этом косморитмическом механизме наша Галактика «Млечный путь» образует гигантский «соленоид», состоящий из множества энергетических «катушек» (спирально- эллиптических траекторий различных космических объектов), которые иерархически нанизаны одна на другую (по принципу «спираль на спирали»).
    Данные «катушки» формируются в результате обращения:
    а) Луны вокруг своего и земного центра масс;
    б) Земли вокруг своей оси и своего центра масс;
    в) различных объектов Солнечной системы вокруг ее центра масс;
    г) Солнечной системы вокруг Центра Местной группы звезд (371 тыс. лет);
    д) этой Местной группы вокруг Центра Местного скопления звезд (18 млн лет);
    е) данного Местного скопления вокруг Центра нашей Галактики (250 млн лет);
    ж) нашей Галактики вокруг Центра Местной группы Галактик (2 млрд лет) и т.д.
    Сложные — динамичные, многоуровневые и многомерные — пульсационно-волновые взаимоотношения всех, параллельно функционирующих, элементов этого галактического «соленоида» генерируют космогеофизические (гравитационные, электрические, магнитные, электромагнитные и др.) взаимовлияния и резонансы, которые выступают важнейшими инициаторами ритмики ядра, угловых и орбитальных импульсов Земли и соответствующих стихийных процессов в ее разбалансированных районах. Особую роль при этом играют Солнце и динамичные космические тела.
    http://www.docme.ru/doc/75591/smotrin-e.g.—stihii-i-katastrofy-

  7. http://www.refworld.org.ru/publisher,BROOKINGS,,,54d8ab1c4,0.html Проект внутреннего перемещения

    Доклад кандидата военных наук Смотрина Е. Г. «Стихии и катастрофы — главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие» http://feeenrijk.livejournal.com/2133.html

    Так, “классическая” отечественная наука не стремится к раскрытию пульсационно- волновых механизмов природы, традиционно развиваясь в рамках фрагментарных мироотражений Ньютона (со статичными гравитационными отношениями) и Эйнштейна (с пределом скоростей в микромире, инерциальностью, “пустотностью” воздушной среды распространения энерговолн и др.), на основе квантований и математизаций вне феноменологической сути объектов познания, иерархического устройства Вселенной и резонансно-волновых взаимодействий микро- и макромира и др. Отсюда системно не реализуются потенциалы трудов Лобачевского, Пуанкаре, Кюри, Минковского, Маха, Максвелла, Тесла, Циолковского (в т.ч. в философии), Чижевского, Вернадского, Бехтерева, Термена, Бартини, Козырева, Дьякова, Вронского, Деева — основоположников пульсационно-волновой картины Мироздания, а также многих наших передовых современников, стремящихся к углублению ее познания.

  8. чтобы осталось.
    отсюда
    автор: menbi4
    Давно пора свой ресурс запустить. В условиях закручивания гаек конечно спорно, стоит ли? Но альтернатива — тишина. Так что надо пробовать.
    Концепцию независимого форума предлагал ещё DigitallAngell. Но она сложновата для реализации…
    Если намерены участвовать сразу 70 блогеров, то ресурс со старта станет огромным (к примеру, Сибвед, со своими статьями)
    Как опытный юзер многочисленных форумов перечислю критерии подобного ресурса (т.е. свой взгляд):
    Подобный ресурс, должен делится на 3 части:
    1. Блог — где выкладываются статьи.
    2. Форум. Где возможно развёрнутое обсуждение, того, что запостили в блоге (и прочие болталки).
    3. Онлаин чат. — очень полезная часть ресурса, где возможно живое обсуждение той или иной темы.

    Безопасность — ключевая часть нового ресурса.
    С технической стороны, я не компетентен, как сделать ресурс устойчивым к атакам. Важно, чтобы будущая администрация хорошо друг друга знала, дабы препятствовать возможному скрытому угону ресурса в чужие руки.
    Далее. Контент должен быть недоступен (или доступен частично) для незарегестрированых пользователей. Не надо давать Роскомнадзору поводов для запрета.
    Изолировать ресурс от поисковиков, чтобы вообще никакая информация в них не попадала. Пусть народ собирается методом «сарафанного радио».

    Это внешняя сторона защиты. Теперь внутренняя.
    Модерация. Анальная, и больше никакая. Как и в ЖЖ, блогерам необходимо иметь полномочия к модерированию обсуждения тем. Так же надо иметь ещё и отдельных модераторов, задача у которых, выявление и пресечение действий болтунов, демагогов и троллей (в том числе наёмных). Последние, наиболее сложная категория, по личному опыту.
    Однако, анальная модерация упирается в адекватность администрации. Но, имхо, иного пути, для продуктивной работы подобного ресурса не вижу. Потому как между болталкой, и зоной для серьёзной работы, имеются различия. А значит, управляющая администрация должна быть многочисленной, и в постоянной кооперации.

  9. Предлагаю следующее. Взять в аренду ВПС/выделенный сервер. Поставить на него движок живого журнала, благо таких в нете предостаточно. И все желающие пусть туда пишут. Ежедневно будет создаваться дамп базы. И несколько человек, отобранных администрацией, будут получать на свою почту этот дамп, чтоб в случае закрытия сервера база осталась. Технические вопросы, а так же часть финансирования, готов взять на себя. У меня на впс работает собственный самописный сайт технической библиотеки.

    • Благодарю за предложение.
      Виртуальный хостинг дешевле и вполне справляется с задачами, a Вордпресс вполне заменяет жж, поиск в контенте даже удобнее (в жж его вообще нет).

      Пока наблюдаю предложения своих ресурсов, куда авторы должны отдавать свои тексты.
      Главная же задача на мой взгляд — сделать контент более качественным за счёт сбора денег за него в том или ином виде.

      Хорошо бы сделать удобную систему поиска и разбивки контента на категории.

      За счёт рекламы открытых материалов и за счёт качественного платного контента, который будет востребoван, можно сильно повысить качество и, естественно, аудиторию

      Как я вижу, ближайшая задача — убедить авторов писать в одном месте и сделать что-то типа вики по всему набранному уже контенту с удобным интерфейсом поиска и перекрёстными ссылками между постами разных блоггеров. Свой видео-хостинг роликов — следующая задача, но она пока неактуальна.

      • Сбор денег с пользователей для нашей страны не актуален. Единственный способ монетезировать — реклама. Но на рекламе можно заработать при условии что посещаемость сайта будет огромной. В таком случае хостинг не пойдет. Надо будет все таки впс сервер. Ну и пока открыт вопрос как делить доход между авторами??? И так же непонятно как заставить авторов писать именно на этот/другой сайт…

          • Создать симпатичный удобный ресурс — сейчас можно легко, в интернете полно бесплатных шаблонов. Можно как в вордпрессе сделать, так и других платформах, благо нужен не интернет магазин… Основная задача чтобы ресурс не смогли «грохнуть»….
            Но, у Вас тема ушла в финансовое русло. Если цель ресурса заработать — это одно и считаю провальное направление, а если действительно создать ресурс, который объединит альтернативщиков, то это другое, надо выстраивать его по другому принципу.

            • Если отсутствуют финансы, невозможно создавать качественный контент. Если не платить авторам за работу, невозможно привлечь действительно талантливых людей, ибо их время оплачивается и оплачивается дорого. Так что, создать действительно привлекательный ресурс без платы его в том или ином виде читателями невозможно.

              • не понимаю зачем платить авторам за работу? Разве те, кто выкладывает какие свои домыслы о настоящей истории делают это ради корысти? Посмотрите на крамолу, там сотни людей за бесплатно выкладывают свои мысли, а если начнешь платить за статьи, то ради наживы столько всякой ерунды насочиняют…. в общем я против бабла — бабло зло!

              • Кто платил господину Линусу в свое время? Кто платит сейчас свободным сообществам? Linux, Joomla и т.д. и т.п. Финансирование превратит любой ресурс в научно-фантастическое творчество диванных учОных.

            • Финансы совсем не плохо но в вряд ли на этом сильно заработаешь а вот что бы не смогли грохнуть главное .
              В этом плане мне нравится рутор его все топят а он живее всех живых .

              • Ну зачем сразу в подполье-то)) Вполне достаточно сайт в общем доступе, всё в соответствии с действующим законом, всё открыто и прозрачно, красиво и доступно.

                Деньги важны, иначе все исследования будут иметь уровень ОБС, сделанные на коленке на кухне. А так можно покупать спецов, экспертов, лаборатории и так далее…

Добавить комментарий