Приглашение авторов к созданию ресурса

Предложение объединить лебедей, раков и щук для тягания телеги сознания в одну сторону)))

Начались блокировки авторов живого журнала, пишущих про абсурд официальной истории, геологии, географии и так далее. Задающих вопросы всё больше, тема уже релевантна для власти, что было показано в участии первого лица в связи с темой Великой Тартарии. Можно легко спрогнозировать дальнейшие действия: очернение авторов и забалтывание очевидных фактов (проект антропогенез.ру), искажение очевидных фактов (фильм к 80-ю Шаймиева с упоминанием Великой Тартарии как Татарстана). В таких условиях очевидный шаг людей, стремящихся к знанию и веданию (отдачи знания и понимания) — объединиться в группу и выступать как минимум в Сети с общей позиции. По-одному закрыть и заболтать нас легко, объединившись, мы сможем узнать и даже, возможно, изменить гораздо больше. Изменить в первую очередь восприятие своё и окружающих.
Для этого ресурс memocode.asia может выступить в качестве начальной точки объединения. Все, кто считает, что эта идея достойна реализации, могут писать предложения сюда или присылать на почту.

Редакция memocode.asia

ps.

Авторы заблокированных журналов yuri_shap2015.livejournal.com, sibved.livejournal.com при регистрации получают статус автора сразу.

32
Отправить ответ

Please Войти to comment
10 Ветки комментариев
22 Ветка ответов
0 Followers
 
Самый отвечаемый комментарий
Самое жаркое обсуждение
14 Авторы комментариев
vvvnnpbalanseekerNatalbMikhalnarotationRomario643 Недавние авторы комментариев
  Подписаться  
Сообщать
rotation
Участник

Пока вопрос решается (он актуален, идею поддерживаю) — я свои материалы стал размещать на других ресурсах. Сначала на Крамоле (публикую там редко, что-то мешает мне разместиться там основательно), затем на Конте (с января, создал журнал «Сдвиг полюсов», есть подписчики — немногим более 300 человек, отметил микроюбилей — первые 100 статей ), застолбил одноименный раздел на Афтершоке.

Что имеем?
1. Расширение аудитории — оповещение.
2.Получение через комментарии неизвестной ранее информации и конструктивной критики — несомненный плюс.
3. При размещении ранее написанных статей, прочитываешь их заново (полезное занятие) и проводишь (как вариант) реконструкцию.

balanseeker
Участник
balanseeker

Проблема в том, что разные исследователи разошлись в своих взглядах на «Сдвиг полюсов».
Не у всех присутствует научная аккуратность. Появилось что-то вроде сектантства — невосприимчивость к критике и неудобным вопросам.
Когда я глубже погрузился в фактологию, мне пришлось поставить под сомнение ту теорию смены полюсов, которая была выдвинута Мемокодом.

Свою аргументацию и реконструкцию я теперь публикую тут:
http://www.tart-aria.info/author/balanseeker/

vvvnnp
Участник
vvvnnp

Здесь http://cycyron.livejournal.com/4582851.html#%2Ft13557955 в коментариях (их там мало) есть ссылка на то, что толщина и плотность атмосферы не столь давно была иной — возможно это вам пригодится.

NatalbMikhalna
Участник

Посмотрела немного у Вас. На гренландию очень небрежно линии идут. Если продлить некоторые (многие), то они уйдут на -1й и -3й. Из Юж. Ам., понятно, на нечётные ничего не идёт.
Линии на магнитный полюс? — может быть, а может и нет.
Почвы по схеме Докучаева в последние тысячелетия «переносило» между Америкой и Евразией туда и обратно через Ледовитый океан со сдвигом зигзага Мемокода.

Пишете про фальсификацию истории: «..сокрытие информации о недалёком прошлом Потопе. Его целенаправленно «отодвигали» в древность.»
У Вас есть объяснение этого сокрытия информации? Зачем это было надо?
В общем, там у Вас Афанасий Капля в комментариях всё сказал.

balanseeker
Участник
balanseeker

— У Вас есть объяснение этого сокрытия информации?

Есть. Надеюсь, что в одной из последующих статей цикла, я раскрою тему фальсификации (а точнее сочинения фейковой) истории…

Капля ещё не дал своих комментариев на 4 часть. А в ней ответы на его вопросы.

NatalbMikhalna
Участник

То, что история фейковая, мы знаем. А вот ЗАЧЕМ?
Но подожду Вашего поста на тему.

А на 4ю часть Мыльников комментировал. Никакой разницы с Каплей.

Вы, по-моему, сильно преувеличиваете инерционную скорость воды, которая «оторвала» Антарктиду от Юж.Америки. Там всё же не экватор.

Датировкам старых карт я вообще не верю.

balanseeker
Участник
balanseeker

Я не могу «преувеличивать» скорость потока в зоне прорыва — это простой расчет, на уровне школьного курса физики. Жаль что Вам это не понятно.

balanseeker
Участник
balanseeker

— А на 4ю часть Мыльников комментировал. Никакой разницы с Каплей.

Мыльников — сторонник импактной гипотезы катастрофы (т.е. ударной, метеоритной). Его аргументы очень слабые. Он даже не понимает, что импактная гипотеза по отношению к относительно недавним событиям Потопа не может рассматриваться исходя из того, что в последние 300 лет нет трёх обязательных признаков для такого рода воздействия на планету (изменение длительности суток, изменение длительности года, изменение направления оси вращения земли).

Поэтому единственная (на сегодня) реальная физическая причина сдвига полюсов — эффект Джанибекова.

Капля это понимает. В этой части у нас с ним разногласий нет.

Капля — сторонник той последовательности местоположений полюсов, которую в своих работах показал Мемокод.

Я первоначально придерживался этой же версии. Но в дальнейшем провёл ревизию тех выкладок, которые приводились Мемокодом в доказательство заявленной теории.

Часть выкладок вызвала большие сомнения.
А с учётом знаний о прошлом климате на пространствах Евразии, версия Мемокода не подтверждалась.

Вот и пришлось изучать всё самому.
Теперь я уверенно могу сказать — моя модель сдвига подтверждается следами, которые оставили потоки. Находят свою разгадку некоторые научные парадоксы. И это тоже подтверждает мою реконструкцию.

vvvnnp
Участник
vvvnnp

>Поэтому единственная (на сегодня) реальная физическая причина сдвига полюсов — эффект Джанибекова.<
И самая невероятная и невозможная.
Если я правильно понял Эйлера, который давным давно математически описал так называемый эффект Джанибекова, то силы на поверхности планеты должны быть настолько катастрофичными, что надежд на сохранение органической жизни на ее поверхности не должно быть никаких. Все, с таким трудом нажитое, должно сгореть ярким пламенем (момент сохранения импульса непременно свое дело должен сделать).
Так что тут без новой теории гравитации вряд ли удастся обойтись (что то вроде этого http://www.energoinform.org/pointofview/derevenskiy/biryulyki-i-fityulyki-vsemirnogo-tyagoteniya.aspx), а вот Нибиру или какой нибудь метеорит, типа куска Фаэтона, может оказаться не на последнем месте. Личное мнение, не более того.

balanseeker
Участник
balanseeker

— Если я правильно понял Эйлера, который давным давно математически описал так называемый эффект Джанибекова

Это массовае заблуждение многих, кто поверхностно разобрался в том, что такое эффект Джанибекова.

Уравнение Эйлера не описывает эффект Джанибекова. Оно описывает только движение тела в момент «кувырка». Но совершенно не описывает причину перехода от стабильного вращательного движения к «кувырку» и последующее возвращение к стабильному вращательному движению.
Чтобы описать механизм процесса учёным пришлось даже ввести новый термин «псевдо-квантовые процессы».

vvvnnp
Участник
vvvnnp

>Чтобы описать механизм процесса учёным пришлось даже ввести новый термин «псевдо-квантовые процессы».<
Гениальное всегда просто. Вики вполне доходчиво объясняет эффект.

Почему никто не додумается к вращающемуся телу привязать воздушные шарики с водой и посмотреть, как при повороте будет эти шарики мотылять?
Или сделать вращающееся тело из мягкого пластичного материалла.
Я, конечно, не спец в этих делах, но мне видится это мотыляние шариков довольно таки своеобразным.
Перенеся шарики из воображения на вращающуюся землю, я не вижу у земли перспектив на сохранение жизни на ее поверхности.

Romario643
Участник

Сходил по ссылке с призывом… почитал… подумал… Решили объединиться и поэтому каждый предложил именно свой абсолютно не подготовленный для этого ресурс. Лебедь, рак и щука)))
На всякий случай отписался там и немного подожду. Но меня терзают смутные сомнения… У меня есть конкретные мысли. Сама по себе тема разрослась и переходит на новый уровень. Ресурсы в виде блогов и форумов уже изжили сами себя. Нужен принципиально новый уровень, новая схема сбора, переработки, хранения и выдачи информации. Объем работ огромен, но такой проект будет иметь перспективу и даст возможность действительно и нормально работать одним и нормально читать другим.

Romario643
Участник

Если основная цель — монетизация, то да все правильно. Если цель — истина, то пока к сожалению не вижу перспективы. Почему? Попробую объяснить.
Самое главное отличие офнауки от альтернативы — систематизация. Пока альтернитивщик один, двое, ну трое, все нормально (относительно нормально). Когда они начаниют объединяться более массово, наступает срач, бред и массовая информационная глухота. Такое же явление наблюдается и по отношению к теориям друг к друга между независимыми альтернативщиками. Без систематизации и общего банка данных как раз и имеем басню Крылова во всей красе.
С другой стороны глобализация и массовая систематизация в офнауке тоже вредит ей самой. Имея огромный банк данных и безграничные возможности по изучению всего и вся, они тупо следуют сложившимся теориям, подгоняя под них любые исследования. При этом то, что не вписывается просто опускают. Любые вопли и тыканье пальцем в нестыковки от альтернативщиков признаются ересью. Оно и логично, у всех звания, статусы и вес в научном обществе, потерять всё отступая от общих теорий, выглядя белой вороной не хочет ни кто. К тому же разрастаясь, офнаука наплодила кучу веток, которые все больше противоречат друг другу — последствия глобализации, явление предсказуемое.
Так что пока обе ветви в том виде, каком они существуют сейчас, вижу тупиковыми. Как я понимаю — нужна нормальная система, нужна полноценная альтернатива, с хорошей базой и адекватным взаимодействием. Нужна критика и ее нормальное восприятие в работе. Да пусть даже это будет некое подобие вики для начала. До тех пор, пока этого не будет, любой ресурс, даже с миллионным количеством авторов по сути будет являться лишь желтой прессой, с большим количеством разрозненных криков и мыслей.
Вот как-то так я это вижу. Могу конечно и ошибаться.
P.S. Предполагаемая система жизнеспособна лишь при отсутствии засланных «червей», т.е. в идеальных условиях. понятно, что это невозможно. У меня есть некоторые мысли, но они все не имеют смысла в современных условиях.

Евгений
Участник
Евгений

У этого предложения есть один минус. Из-за одной статьи одного из авторов заблокируют весь ресурс для пользователей из России…

perevalex
Участник
perevalex

А может они не зарегистрировались как СМИ по новому закону — когда количество посетителей превышает определенный уровень?

CAHbKA_C_HoymoM
Участник
CAHbKA_C_HoymoM

Чтобы не «грохнули», надо делать однозначно в малоизвестной доменной зоне, не ру или ком. У вас этот сайт .asia прекрасный в этом плане. Могу на грани бреда предложить украинский домен ua. На их же каком-нибудь виртуальном хостинге. У них сейчас бардак в головах и политике и если сайт не политически-антиукраинский, на любые другие им будет плевать.

«Грохнуть» конкретно у нас в России могут разве что на уровне провайдеров только для отписки, что подтверждается громкими новостями о блокировке торрентов, но на которые и после «блокировки» зайти не составляет труда, имея лишь VPN плагин в браузере.

За финансы поддержу. У Вас же и на этом сайте опубликован Яндекс-кошелёк для желающих помочь проекту. Аналогичным образом это можно сделать и на другом сайте, только расширив перечень кошельков для получения средств: Веб Мани, Киви и т. д. Поскольку не у всех кошелёк Яндекса имеется, для перевода с него средств на Ваш, а ложить где-то в терминале — лишняя трата времени, неудобство.

Hattori
Участник
Hattori

2.3. Внешние истоки планетарных импульсов и «синхронизаций»
Внешний источник планетарных дисфункций — система сложных космофизических отношений, которые возникают в ходе ритмопеременных пульсаций и взаимообращений различных тел и образований Солнечной системы, Галактики, Вселенной. В этом косморитмическом механизме наша Галактика «Млечный путь» образует гигантский «соленоид», состоящий из множества энергетических «катушек» (спирально- эллиптических траекторий различных космических объектов), которые иерархически нанизаны одна на другую (по принципу «спираль на спирали»).
Данные «катушки» формируются в результате обращения:
а) Луны вокруг своего и земного центра масс;
б) Земли вокруг своей оси и своего центра масс;
в) различных объектов Солнечной системы вокруг ее центра масс;
г) Солнечной системы вокруг Центра Местной группы звезд (371 тыс. лет);
д) этой Местной группы вокруг Центра Местного скопления звезд (18 млн лет);
е) данного Местного скопления вокруг Центра нашей Галактики (250 млн лет);
ж) нашей Галактики вокруг Центра Местной группы Галактик (2 млрд лет) и т.д.
Сложные — динамичные, многоуровневые и многомерные — пульсационно-волновые взаимоотношения всех, параллельно функционирующих, элементов этого галактического «соленоида» генерируют космогеофизические (гравитационные, электрические, магнитные, электромагнитные и др.) взаимовлияния и резонансы, которые выступают важнейшими инициаторами ритмики ядра, угловых и орбитальных импульсов Земли и соответствующих стихийных процессов в ее разбалансированных районах. Особую роль при этом играют Солнце и динамичные космические тела.
http://www.docme.ru/doc/75591/smotrin-e.g.—stihii-i-katastrofy-

Hattori
Участник
Hattori

http://www.refworld.org.ru/publisher,BROOKINGS,,,54d8ab1c4,0.html Проект внутреннего перемещения

Доклад кандидата военных наук Смотрина Е. Г. «Стихии и катастрофы — главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие» http://feeenrijk.livejournal.com/2133.html

Так, “классическая” отечественная наука не стремится к раскрытию пульсационно- волновых механизмов природы, традиционно развиваясь в рамках фрагментарных мироотражений Ньютона (со статичными гравитационными отношениями) и Эйнштейна (с пределом скоростей в микромире, инерциальностью, “пустотностью” воздушной среды распространения энерговолн и др.), на основе квантований и математизаций вне феноменологической сути объектов познания, иерархического устройства Вселенной и резонансно-волновых взаимодействий микро- и макромира и др. Отсюда системно не реализуются потенциалы трудов Лобачевского, Пуанкаре, Кюри, Минковского, Маха, Максвелла, Тесла, Циолковского (в т.ч. в философии), Чижевского, Вернадского, Бехтерева, Термена, Бартини, Козырева, Дьякова, Вронского, Деева — основоположников пульсационно-волновой картины Мироздания, а также многих наших передовых современников, стремящихся к углублению ее познания.

oleg_goodzon
Участник
oleg_goodzon

Предлагаю следующее. Взять в аренду ВПС/выделенный сервер. Поставить на него движок живого журнала, благо таких в нете предостаточно. И все желающие пусть туда пишут. Ежедневно будет создаваться дамп базы. И несколько человек, отобранных администрацией, будут получать на свою почту этот дамп, чтоб в случае закрытия сервера база осталась. Технические вопросы, а так же часть финансирования, готов взять на себя. У меня на впс работает собственный самописный сайт технической библиотеки.