Крест: распятие или символ жизни?

Очевидно, крест изначально был символом жизни. Самое вероятное на наш взгляд — это изначально символ зодиака с Солнцем в центре. Солнце — источник жизни, а то, что туда поместили позже — распятого человека — символ смерти. Очевидная подмена с очевидной целью — перекодировать сознание с жизни на смерть.
С развития сознания на боль, взаимное уничтожение и ненависть.

12 комментариев к записи “Крест: распятие или символ жизни?

  1. По моему, изначальное предназначение было: церковного креста и купола — приём и трансляция сигнала на дальние расстояния в СВЧ-диапазоне, иконостаса — приём сигнала от нательных крестов и их беспроводная зарядка, нательных крестов — постоянная запись информации о владельце и передача её раз в неделю во время посещения церкви (кстати, они раньше всегда были большими- размерами со смартфон).

      • Приятно: на «Вы» и «уважаемый». Спасибо.
        По сабжу: я такое нигде не смотрел. Сам придумал 🙂
        Есть у меня ещё версии: про яблоко на блюдце, по которому нужно водить руками, что на нём что-то посмотреть; летающую ступу со старой бабой; змея, у которого вырастает по три головы вместо одной отрубленной; иголке в яйцах тощего мужика, чахнущего над золотишком и др.
        Но лучше я их высказывать не буду.

  2. Уважаемый MEMOCODE, позвольте с вами не согласиться.
    Видя, вспоминая, Христа распятого мы верим в жизнь вечную; без Него — в муки и страдания.
    Что касается ненависти, тут совсем наоборот — Христос учит относиться ко всем вокруг себя так, как ты сам хотел бы чтобы поступали с тобой (на русский с греческого это перевели словом «любовь»)

    • Не было бы страха смерти — не было бы и религий.
      А тут сделали религию рабов: все должны копошиться вместе, делиться корочкой хлеба, болезнями, утешениями, «на том свете воздастся», «Христос терпел и нам велел»…
      Что католики, что ортодоксы.
      Протестанты немного изменили, побольше на себя инициативы и ответственности взяли.

      Попадалось мнение, что польза от христианства была одна:
      «Ешьте МОЕ тело и пейте МОЮ кровь (символически), не ешьте ДРУГ-ДРУГА» (реально).
      Видимо, каннибализм был весьма распространен.

      • По идее при сдвиге теряется большая часть урожая (корнеплоду могут уцелеть) многие территории особенно с большим населением и не имеющие больших запасов продовольствия да еще с потерей управляемости быстро перейдут к людоедству .

      • Уважаемая NatalbMikhalna, в идеале у христианина не должно быть страха смерти, есть страх духовной неготовности и неизведанности, в любом случае это его (христианина) слабость.
        Рабство — форма собственности, при которой один индивид имеет право владеть другим (Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C. Социологический словарь, 2008 г.)
        Религиозно (читать как душою) христианин не раб никому и не чему, он волен в любой момент сделать со своею душой что угодно, но стремится освободиться от всех зависимостей. (Апостол Петр пишет: «Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною» (1Кор.6:12), «Обещают им свободу, будучи сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб» (2Пет.2:19))
        А вот «делиться корочкой хлеба, болезнями, утешениями» это, мне кажется, какраз и ваше «польза от христианства была одна». А в послепотопное время тем более…
        «на том свете воздастся» это более католический взгляд (какие то юридические отношения с Богом, Ты мне — я Тебе; тут есть и «сверхдолжные заслуги»). В православии отношения с Богом как ребёнка с родителем (не ходи по гвоздям — поранишься, навредишь себе. А насчёт «на том свете воздастся» может ответить св.Макарий Великий: «Боже, очисти мя грешнаго, яко николиже сотворих благое пред Тобою…»)
        «Христос терпел и нам велел» это тоже самое что «Терпение и труд всё перетрут»
        «Протестанты побольше на себя инициативы и ответственности взяли»? В чём? — «Не боритесь со страстями, а любите Бога», «прощаются тебе все грехи — прошлые, настоящие и будущие».
        Насчёт «Кровавова навета» это уже передёргивание, тут нужно понять смысл Евхаристии. Пить кровь и есть плоть человека это кощунство! Христос все 3 года пытался вразумить Иудеев и Евреев что они забыли духовный смысл Заповедей Божьих («Суббота для человека, а не человек для субботы»), а люди до сих пор читают слова не рассуждая 🙁
        И это не чисто мои умозаключения, если есть желания посмотрите у Алексея Ильича Осипова.
        Вообще, по моему мнению, не стоит на memocode открывать подобные рассуждения — сайт не про это… Главное, поймите, подобные темы могут «вбить клин» между нами (участниками memocode), можно доказать цикличность смещения полюсов, но не вопрос веры.

        Теперь о сути. Немного сухих фактов:
        «В первые века христианства кресты делались без изображения Христа. Собственно распятия впервые появляются в V—VI веках, и на древнейших из них Христос изображён живым, в одеждах и увенчанным короной. Терновый венец, раны и кровь, собираемая в чашу, появляются в позднем Средневековье наряду с другими деталями, имеющими мистический или символический смысл.
        До IX века включительно Христос изображался на кресте не только живым, воскресшим, но и торжествующим, и только в X веке появились изображения мертвого Христа. С древнейших времен кресты-распятия, как на Востоке, так и на Западе, имели перекладину для упора ступней Распятого, и ноги Его изображались пригвожденными каждая отдельно своим гвоздем. Изображение Христа со скрещенными ступнями, пригвожденными одним гвоздем, впервые появилось, как новшество, на Западе во второй половине XIII века.
        В традиции Православия – изображать Спасителя Вседержителя именно как уже Воскресшего Крестоносителя, держащего и призывающего в Свои объятия всю вселенную и несущего на Себе новозаветный жертвенник – Крест. А традиционно католическое изображение распятия, с провисающим на руках Христом, напротив, имеет задачу показать то, как это все происходило, изобразить предсмертные страдания и смерть.»
        Итак, изображение Христа выполнено по католическим канонам. С чем я согласен у автора это то, что Распятие было добавлено уже после. И вот что получается, крест то был сделан не в XVIII веке, а как минимум до X а то и до V века по ОД. Вот куда надо копать, а не сеять ненависть между христианами и остальным миром.

        • Вы уж меня извините, но в тонкостях писаний я не разбираюсь .
          Запишите меня в атеисты на, примерно, 95%. А 5% я для себя резервирую на дохристианскую религию, что там было — ведичество или язычество?… Есть подозрение, что там могло быть что-то стОящее, местами.
          А Христианство — это культура, в которой мы живем, и оно вместе с культурой изменяется.

          «…а не сеять ненависть между христианами и остальным миром…» —
          — Надеюсь, это Вы не обо мне сказали.

        • С глубоким почтением к верующему человеку позволю себе несколько уточнений в символизме раннего христианства, как понималось оно духовными людьми на Руси… Близится Пасха и большинство из нас будут произносить каноническое приветствие: «Христос Воскрес» и ожидать радостного ответа: «Во истину воскрес». Символизм религиозного празднества нарушать не стоит, думаю, но посмотреть на ритуальность этого действия глазами предков, не лишнее… И так: Христос Воскрес > ХРИСТОоСь ВОСьКРЕСт > х ри СТО ось в ось КРЕСТ. Это описание процесса передачи энерго-информационного потока из многомерной » духовной » системы в энергоостов человека(КРЕСТ у каждого свой). » ВО ИСТИНУ ВОСКРЕС»: В О(КОЛО, ТОР) ИСТИНы ОСЬ КРЕСТ. ИСТИНА христианину дороже всего и по сей день. И где здесь можно посеять ненависть??? Сам я пришёл в христианство в 1997 году… , без фанатизма.

          • Если ещё вспомнить атрибуты пасхи такие как кулич и яйца, то всё вообще понятно становиться..)) Кулич — мужская ось) Яйца, как и положено, мужской оси — на месте.
            Пардон, если что =) Обидеть не хотела поклонников религии) Что вижу, то пою =)

Добавить комментарий