Дальний Восток ранее был на дне океана

Решил таки воспользоваться своим правом автора и дать вам пищу для размышлений и уточнения по образованию вечной мерзлоты. Для начала давайте посмотрим на карты Тартарии:

 

 

 

Обратите внимание, что на этих картах по непонятным причинам не обозначены восточные территории Евразии, нет всего Дальнего Востока и части Восточной Сибири. Так же обратите внимание, что карта не обрезана с надписью «terra incognito», а там нанесены моря с конкретными названиями и даже морские пути между Азией и Америкой. Многие карты весьма неплохо детализированы и имеются реки впадающие в эти ныне несуществующие моря. А если учесть что в прошлом там были весьма пригодные условия для жизни, то отсутствие точной карты этих мест весьма подозрительно.

 

Предлагаю обратиться к геологии, а точнее к теории литосферных плит и срокам образования тех или иных плит. И тут нас ждет интересное открытие:

 

 

Оказывается что это действительно свежие геологические образования и они не относятся к Евразийской плите — интересное, однако, совпадение старых карт Тартарии и тектонической карты Земли. Я надеюсь факт наличия и движения литосферных плит никто оспаривать на этом сайте не будет, никаких убедительных теорий против наличия самих плит и их движения я еще ни разу не видел. Скорее всего подъем этой территории произошел не при прошлом, а при позапрошлом перемещении, так как есть карты Тартарии с частичным наличием этих территорий.

Произошло подныривание Тихоокеанской плиты под Северо-Американскую плиту, это как раз соответствует перемещению полюса из Гренландии в Небраску, в этом случае Северо-Американская плита поедет на Тихоокеанскую, а карта мира вполне могла выглядеть вот так:

 

 

Тут Евразия соединена с Северной Америкой, не судите строго это всего лишь версия. А вот уже при перемещении полюса из Небраски в текущее положение (тут возможны более ранние варианты и скорее всего так и есть, но принцип четных и нечетных полюсов должен быть сохранен) происходит выныривание части Тихоокеанской плиты из под Северной Америки и частичное затопление этих территорий. Таким образом образуется пролив. Это так же объясняет отсутствие восточной части Северной Америке на карте 1771 года в энциклопедии Британика — они просто не знали как будет выглядеть эта новая территория и не могли ее нарисовать пока не сойдет ледник.

В общих чертах хронология такая:

 

  1. Тихоокеанская плита подныривает под Северо-Американскую — Азия соединена с Америкой.
  2. Тихоокеанская плита выныривает из под Северной Америки — частичное затопление, пролив, нет Дальнего Востока.
  3. Тихоокеанская плита еще раз наезжает на Северную Америку, происходит разрыв Северо-Американской плиты, часть ее остается в Евразии и становится нашим Дальним Востоком, а вторая горной цепью Кордильер.

Таким образом получаем накопление метангидратов на этих землях во время нахождения этих земель на дне океана. Так как я с трудом представляю себе накопление метангидратов на глубину в 500 метров только за счет приливной волны, да и совпадение старых карт Тартарии и тектонических карт врятли случайно. Еще раз для удобства даю вам карту районов вечной мерзлоты:

 

 

Приветствую замечания и критику ради нахождения истины. Ранее не видел обсуждения отсутствия Дальнего Востока на картах Тартарии и считаю что эту тему нужно поднимать, свое видение этого вопроса я изложил.

Поместить в закладки эту ссылку.

18 комментариев к записи “Дальний Восток ранее был на дне океана

  1. Опять же, хочу задать вопрос, почему меридианы на всех старых картах сходятся в точке современного полюса? Если полюс сдвигался много раз, то почему же на всех картах современная сетка параллелей и меридианов? У кого-нибудь есть идеи насчет этого?

    • Попробую сам ответить: наверно, все эти карты создавались после последнего сдвига. Поэтому географическая сетка на них уже современная, а территории изображены такими, какими были до сдвига, так как новых экспедиционных исследований еще не было.

      • Эту сетку до 19 века и не использовали, так что это точно новодел послепотопный. Так что если видите сетку на картах раньше 18 века, то можно смело утверждать что нас обманывают и ее там раньше не было.

        • Сетка-то в общем да, второстепенна, ее могли подрисовать и потом. Но важна ведь и ориентация карт! Север (современный) на них на всех расположен строго вверху по центру, а юг — аналогично внизу. Поэтому карты явно рисовались уже после последней переполюсовки.

  2. Ссылка: Best Writing Service
  3. Плиты должны двигаться. Планета приплюснута на географическом полюсе из-за центробежных сил. И если плиты проскользнут в результате проворота, то на полюсе они поднимутся, а в новом полюсе приплюснутся.

  4. Причина почему не обозначены достаточно точно — по тому что о них до полного поражения Тартарии мало что знали .
    Старые электронные карты умерли очень быстро после сдвига с почти всей электроникой а бумажные чуть позже — ну надо же было как то обогреваться да и соседа зажарить — не сырым же его есть ) .

    В общем учитывая что это за карты то карты достаточно нормальные — рисовали как умели и как себе представляли — и нужно смотреть не только на формы но и на градусы долготы они на некоторых картах достаточно нормальные .

    Кстати не кто не заметил старинные надписи часто просто корявые — то есть вполне может быть что эти люди писать умели но ни когда до этого не писали .

    • Вот странная логика, почему самая великая мировая империя того времени должна изображаться как такой медвежий угол. Такое ощущение что они вообще ни с кем не торговали. А при прошлом полюсе в Небраске, там все моря были теплыми и вполне судоходными. А плыть Северным морским путем в туже Индию или Китай намного удобнее чем огибать всю Африку (напомню что Суэцкий канал прокопали только в 1869 году).

      И при этом Африка прорисована правильно, а самый удобный и короткий морской путь никем не использовался потому что злая Тартария туда никого не пускала. А знаете почему до Наполеона никому и дела не было до восстановления Суэцкого канала — правильно был северный морской путь и карты там верные.

      Напомню что по моей версии сдвиг полюсов произошел в конце 18 века, что и привело к падению Великой Тартарии, войне с Пугачевым, семилетней войне, да и вообще всеобщему переделу мира и Наполеоновским войнам.

      • Я не о том что они закрывались а о том что африканцы не много до 20-го века знали о Европе — да и сейчас не так уж и много .

        Как версию — рассматриваем со всех сторон — нужно рвссматривать со всех сторон .

        • Можно рассматривать, но из соображений элементарной логики это кратчайший торговый путь. И ни один адекватный купец не поплывет в Китай через Африку, если это можно сделать через теплые моря Северного Ледовитого океана.

            • Количество и плотность сохранившихся крепостей звезд, а так же планы старинных городов Европы при всем желании не позволяют сравнить уровень допотопной Европы с Африкой.

              Да, они не были так могущественны как сегодня, но эта территория не была отсталой.

  5. Ну, «раз пошла такая пьянка», то автору текста придётся объяснить каким образом «Повсеместная вечная мерзлота, глубина 100-300 м» появилась у северо-восточного берега Байкала.

    Вряд ли тут подойдёт объяснение о движении тектонических плит.

    • Ну во-первых, это территория тоже недавнего формирования, во-вторых метангидраты попадали туда не за одно перемещение, а за несколько (а эта зона затапливалась регулярно при перездах полюса). И в третьих, севернее Байкала как раз низменность в которой отлично могли накапливаться эти метангидраты после каждой волны.

      Собственно точно так же будет и при твоем объяснении образовании вечной мерзлоты — там просто низменность куда дошла волна и где отложились эти гидраты метана.

      • — во-первых, это территория тоже недавнего формирования

        На приведённых Вами картах территории Восточной Сибири полностью представлены. Отсутствует только Чукотка, Камчатка и прилегающие к ней районы.

        — во-вторых метангидраты попадали туда не за одно перемещение, а за несколько (а эта зона затапливалась регулярно при перездах полюса)

        Это утверждение — спорное, ни на чём не основанное.
        Тогда надо объяснять почему на том же Алтае или в большей части Западной Сибири «вечную мерзлоту » (метангидраты) как системное явление не обнаруживают.
        Они что, под затопление не попадали?

        — в третьих, севернее Байкала как раз низменность в которой отлично могли накапливаться эти метангидраты после каждой волны.

        Почему в других низинах не накапливаются?
        Омск, Новосибирск, Тюмень почему не на вечной мерзлоте тогда?

        • Вот оно самое важное, спасибо что напомнил. Я же почему начал рассматривать версию тектонических плит и подъем этой территории со дна океана. А все потому что этих самых метангидратов должно быть огромное множество по всюду, в том числе и территориях прошлого сдвига как по твоей теории, так и по теории memocode.

          Так как мы понимаем что гидрат метана с глубин в 500 метров врятли оттает весь даже в тропиках всего за максимум 500-600 лет (самый максимальный срок между сдвигами). Он успеет оттаить на 20-60 метров в глубину, но все равно останется в глубине (а я сильно сомневаюсь что можно нанести 500 метров слоя на большую площадь за всего одну волну перемещения).

          Небольшую горную цепь высотой до 2000 км сделать можно, но вот на большую площадь материала явно не хватит. Можно засыпать глиной бывшее море в Западной Сибири, но как поднять столько метан гидратов одной волной?

          Таким образом по всем версиям метан гидратов должно быть много и на территории Западной Сибири, а в версии balanseeker они должны быть и на всей Восточно-Европейской равнине (с прошлого то перемещения). Но вместо них у нас чернозем и слой глины сверху.

          Ну либо метангидраты выборочно засыпали только Восточную Сибирь и только при последнем перемещении, либо все-таки эти территории раньше были на дне океана, а гидрат метана спокойно себе копился там столетиями.

          Если твоя теория верна, то остатки метангидратов должны быть на Восточно-Европейской равнине. Если не найдешь, то придется смириться с моей теорией появления этих территорий (благо есть карты Тартарии и тектоническая карта) и самое важное отпадет ключевой аргумент против перемещения полюсов по версии memocode.

Добавить комментарий