СЛЕДЫ ПОТОПА. ИРАН

взято отсюда

Ученый мир про земные пейзажи постоянно говорят, что они созданы природой на протяжении миллионов лет силами эрозии. В основном – ветровой. На северах – ледником. Практически никто из них не учитывает фактор глобальной водной эрозии при потопе. Для них потоп — это выдумки фантазеров, недостоверных упоминаний из Библии, легенд полудиких племен и т.д. И глаза их тоже не видят ничего, от слова совсем. Я уже не говорю про древние карьеры, породы которых силы природы не могли так обточить. Они не видят последствий катастрофических сил, которые в короткий срок преобразили многие места на планете.

gorynych1 навел на одно интересное место в Иране:


Видны явные следы водных потоков. Ссылка на место. Следы на площади 85х120км


При приближении – это отчетливо видно

В программе Гугл планета Земля есть много фотографий с этого места. Смотрим…


Не совсем понятно, как смог устоять против стихии этот останец?


Цепи из остаточной породы тянутся вдоль направления потока воды


Ровные вертикальные поверхности остатков древней поверхности.


Чуть севернее этого места расположен участок древней поверхности, которую вода не смогла смыть, обточить, как это произошло на остальной территории.


Вид на плато с высоты


У края этого плато


Вид на его поверхность. Более темная порода все-таки была частично смыта


У края плато


Вид с края плато на вымытую водным потоком территорию


Еще севернее есть и каньоны

Вывод однозначный – так направленно ветровая эрозия не могла сделать сориентированные по направлению останцы от древней поверхности. К тому же, продукты ветровой эрозии должны были остаться здесь же в своей большей массе. И только водный поток мог обточить и перенести эти объемы породы куда-то далее и отложить в виде песков.

В рамках нашей версии о сменах полюсов мы наблюдаем последствия инерционного приливного потока от позапрошлой смены полюсов. Тогда полюс из Гренландии переместился на территорию нынешних США. Иран, соответственно, своим южным побережьем поехал на Индийский океан, то есть, вода этого самого Индийского океана накатила на Иран, Туркменистан, Узбекистан и далее на юго-восток — восток до Сахалина, где поток скатился обратно уже в Тихий океан.

Очень похожая картина наблюдается и в Астраханской области.

Очень похоже на Иран.

Гроссвальд называет то, что мы там видим бэровскими буграми. Цитата из его книги

по представлениям автора (М. Г. Гросвальд. прим. ред.), бугровая зона имеет особое — флювиально-катастрофическое происхождение. Он видит в ней след тех самых катастрофически мощных потоков, которые выработали рельеф скебленда Манычской ложбины. Замечу, однако, что о буграх как продукте гидросферных катастроф писал еще К.М.Бэр [1856], и было это в середине прошлого века. Именно К.М.Бэр был первым, кто, объясняя однообразную форму и широтную ориентировку бугров, поставил их в связь с быстрым и «…насильственным стоком Каспия, происшедшим через Кумо-Манычскую низменность», а его последователь М.Ф.Розен — с «интенсивным размывом поверхности потоком или потоками широтного направления» (см. обзор [Доскач, 1949]).

Ранняя генерация бэровских бугров в Астраханской области тоже параллельна позапрошлому экватору перемещения полюсов. Всё понятно, в рамках нашей версии это следы от позапрошлой смены, они и должны идти таким образом — вдоль позапрошлого экватора перемещения полюсов (линия из прошлого полюса в Небраске через позапрошлый полюс в Гренландии)

А поздняя генерация бэровских бугровв Астраханской области — последствия прошлой смены полюсов. По терминологии Гросвальда прошлой смене полюсов соответствует Транссибирская система стока. Позапрошлой — Гоби-Амурская. Подробнее про это тут.

В рамках нашей версии поток в Иране шёл вдоль позапрошлого экватора перемещения полюсов примерно на нынешний юг. Направление бэровских бугров почти паралельно этому направлению, что прекрасно подтверждает нашу версию.

4 комментариев к записи “СЛЕДЫ ПОТОПА. ИРАН

Добавить комментарий