Ласточка с весною в сени к нам летит

Всё-таки, человек не фигурка, точёная на токарном станке, — с какой стороны на неё не посмотришь — один и тот же профиль.

 
фотография Пол Крейг Робертс
На Пола Крейга Робертса сейчас обращено внимание, в силу его желания принять гражданство России. И на самопиар это не похоже. Из его досье, в части для широких масс, узнаём, что он человек последовательный по своим убеждениям. Патриот Америки, не как центра однополярного мира, но своей страны. Как Родины — не скажешь, но об этом после.

Скандальные «Шесть пунктов» в 2005-м году закрепили за ним диссидентский статус (не относительно страны — в этом его отличие от «советско-российских» диссидентов). Он имел хороший опыт экономических преобразований, уже в 80-х, — его участие в рейганомике с акцентом на реальное производство оспаривать никто не будет. Неверным будет списывание отрицательных итогов рейганомики на Робертса, но и его молчание в ту пору — как у нас говорят, — знак согласия с этими итогами. Можно вспомнить небезполезную работу (не читал, но осуждаю), «Отчуждение и Советская экономика» (Alienation and the Soviet Economy), в которой он крушит плановую экономику Союза, как неспособную выстоять в споре с рыночной моделью. Учитывая, что он родился в 39-м году, и написание книги заняло пару лет (книга датирована 1971 годом), можно предположить, что находился он, на тот период, под влиянием учебных штампов. Но нет, — в 1990-м книга была переиздана. Видимо, на волне катастрофических изменений, происходящих в СССР, существовала потребность в таких работах, объясняющих в нужном ключе преимущество именно США.

В последующие годы, 90-е, высокие темпы экономического роста, наблюдаемые в США, казалось бы, подкрепляли правильность тезисов Робертса. Но нарастающее нарушение межотраслевого баланса США, особенно с середины 90-х, становилось заметным и потребовало статистической маскировки. А, в 2001-м, потребовалась уже маскировка под знаком 9/11. В 2005-м Пол Робертс, как уже было сказано, публикует свои «Шесть пунктов», где он критикует ставку на доллар и импорт почти всего, если говорить коротко (как только поменяется резервная валюта, американцам придётся жить охотой — в прямом смысле). В дальнейшем он занимался только одним — показывал, что между США и Америкой знака равенства нет. Под Америкой понимаем страну, под США — раздавленное капиталом государство (2011, «Вонь от разложения экономики США становится все сильнее»).

И вот, итог его деятельности — он попросил российский паспорт. Американский патриот. Российский паспорт!? Думаю, что такое возможно для двух позиций.

Первая — устоит ли «царство, разделившееся само в себе»? Для части американского истеблишмента исход, видимо, очевиден, и для политолога удобно будет наблюдать его в некотором отдалении. Патриотизм тут есть, но родиной не…

Второе объяснение также связано с прогнозом, уже не из области политических ожиданий, но с прогнозом катастроф. Йеллоустоун может пыхтеть ещё тысячи лет, если вы подумали про него. Скорее всего о нем скоро позабудут. Есть угроза реальная, повторяющаяся с неотвратимой периодичностью, позволяющей интерполировать следующую дату этого события. Да, речь я веду о сдвиге полюсов, основной теме этого журнала. Думается, что для информированных госслужб, эта интерполяция менее затруднительна в силу доступности летописных дат.

Америку ждёт северный ….. полюс. И политологам не до патриотизма, да и не до родины… на Северном полюсе.

Две минуты, потраченные на эту записку, — небольшой процент для вашего внимания. Можно на этом и остановиться.

Но можно углубиться в тему здесь, на сайте memocode.asia, и также по тегам «Сдвиг полюсов» и «Сакральная география» в журнале rodline.livejournal.com
Поместить в закладки эту ссылку.

3 комментариев к записи “Ласточка с весною в сени к нам летит

  1. Даты полюсных сдвигов:
    У ar_k_oma: 1572, 1110, 648, 186 г.г.
    Будущий — в 1934

    У memocoda: 1444, 852, 261, — 330 г.г.
    Будущий — в 1935

    По моей версии полюсные сдвиги, плюс-минус: 1600, 1190, 780, 370 г.г.
    Будущий, получается, уже прошёл) Или , вот-вот..

    При оценки времени событий опираться приходится на предлагаемую ОИ временную шкалу. Косяков там, видимо немало. И, вполне возможно, намеренных искажений — ещё больше. Отсюда могут проистекать всевозможные ошибки.

Добавить комментарий