Церковь Покрова Богородицы в Дёрново 3-й полюс

Замечательная работа Артёма Войтенкова.

Координаты церкви: 54.844828, 35.541957

На что стОит обратить внимание:

  1. Изначально в церкви не было печей.
  2. Не виден фундамент, кирпичная стена уходит в землю.
  3. Трапезная — пристройка колокольне.
  4. Толщина стен колокольни- 1.5 — 2.5 метра
  5. Большая высота здания
  6. Здание непригодно в качестве колокольни (отсутствует доступ для людей на купол, где должны быть колокола)
  7. Странные кресты внутри колокольни

Наши комментарии по поводу этих несостыковок по пунктам:

  1. Строилась церковь при другом климате, а именно — при 3-м полюсе, расстояние от 3-й позиции полюса до Дёрново — 8900 км. Погоды в селе Дёрново тогда стояли просто замечательные, прямо как сейчас в Тайланде (до него от нынешнего полюса примерно столько же). Лето круглый год, и никаких морозов, печка не нужна. Постепенно начинаешь понимать, почему для русских зима всегда приходит неожиданно. Да потому что недавно она начала приходить и каждый год россияне втайне надеются: «Ну уж в этом то году точно никакой зимы не будет».
  2. Церковь дважды побывала под инерционным потоком — первый раз, когда полюс перемещался с 3-й на 2-ю позицию, второй раз — с 1-й на нынешнюю. Соответственно, завалило всё, что было внизу, над землёй осталась торчать только колокольня. С оригинальной, стОит отметить, ориентацией на 3-й полюс, по которой она сразу легко датируется. Фундамент, естественно, засыпало селем. Такой вот своеобразный компас из прошлого.
  3. Потом к торчащей из земли колокольне пристроили трапезную, поставили печки — и готова новая церковь.
  4. Если предположить, что здание колокольни было рассчитано на прохождение инерционного селевого потока, то толщина стен должна быть достаточной, чтобы церковь осталась торчать и не была снесена мощным потоком. Так что и 1.5 метровые стены — должны быть, иначе церковь бы была смыта.
  5. Чтобы «колокольня» торчала из земли после прохождения инерционной приливной волны, она должна быть высокой.
  6. Колокола изначально и не предусматривались проектом, высота  была нужна для того, чтобы «колокольня» осталась торчать после очередной смены полюсов, фиксируя его прошлую позицию.
  7. Это, конечно, крест, tserkov-pokrova-bogoroditsy-kresty-vnutriно если обратить внимание на концы креста, то этим же значком на картах обозначали направление на полюс, то есть — на север. Пример на картинке ниже.По ссылке можно убедиться,  что именно таким значком на картах указывался север (направление на полюс). На картах тоже есть такой крест, а лучи его — направления сторон света. Но церковь или «колокольня» фиксирует изменения направления на север после очередной смены полюсов, поэтому, в отличие от карты, где направление на север указано на «кресте» на одном луче, внутри «колокольни» значок севера присутствует на всех четырёх лучах. Символизм вполне понятен.

Ориентация церкви видна на картинках ниже.

tserkov-pokrova-bogoroditsy-v-dyornovo-3-j-polyus tserkov-pokrova-bogoroditsy-v-dyornovo-3-j-polyus-sverhu

 

 

9 комментариев к записи “Церковь Покрова Богородицы в Дёрново 3-й полюс

    • Прикол там в чем — как всегда все раком то есть не смещающееся ядро и смещенный центр гравитации заставляет перемещаться водные массы а «оно постоянно меняется в результате массовых перемещений воды по поверхности Земли» дурдом !
      Вот так отлил и земля поехала а у коров еще газы и из за этого парниковый эффект и т.д.

  1. Есть на юге украины городок, Измаил. В нем есть Покровский собор. Вот ссылка http://www.doroga.ua/poi/Odesskaya/Izmail/Pokrovskij_sobor/409
    Ну уж очень он похож на тот, что в фильме показали. С разницей, что он отреставрирован и ныне действует. А вообще в нашем маленьком городке когда то была звездная крепость, и сейчас в наличии 7 православных храмов, что на 70 тыщ населения как то многовато. А если и учесть, что храмы строились +- 200 лет назад и тогда население было не более 20 тыщ, то все вообще становится странным. Вы бы не могли проверить, направлен ли Покровский собор Измаила на предыдущий полюс или нет???

      • Проверил вашим методом ориентацию церкви. У меня получилось на 7й полюс. Но этого не может быть, он не может быть такой старый. И что странно, старые улицы Измаила почти точно совпадают на 7й полюс направлением. Но не может этого быть, для нашего городка это слишком большая дата…

  2. Дата основания 1717
    Дата постройки последнего здания 1891-1907

    По печам.
    Я знаком с одним отопительным конструктивом, где печь — в подвале, сложный дымоход — под полом (тёплый пол), и выход — по стенам, с небольшими фигурными возвышениями. Храм постройки 1912 года.

    Увидеть, летний это храм или с печным обогревом, в разрушенном состоянии, по-быстрому, можно только с крыши. Ну или тщательно осматривать, раскопав вход в подвал.

    Толщина стен и без отопления, ПРИ СВОДЧАТЫХ ПОТОЛКАХ и высоте их, должна быть весомой. Иначе рухнет всё. Здесь совпадают требования к прочности и по теплопередаче.

    Храм сориентирован на «-3». Для данной местности это направление совпало, как я показал в предыдущем комментарии, с ориентировкой на летнее солнцестояние.
    Если мы с 3-м полюсом соглашаемся, то кирпичу столько не выжить. Не сохранить ему и за, указанные Вами, 600 лет такую поверхность. Взять мою оценку времени сдвига — и для неё кирпич слишком хорошо сохранился.
    Кроме того, там должны быть кирпичи с клеймами, которые бы и разрешили спор в сторону официальных данных.
    Я просмотрел материалы на несколько сотен православных храмов (кое-что посмотреть можно по тегу http://rodline.livejournal.com/tag/сакральная_география ) и принял за правило не подвергать сомнению работы проведённые во второй половине 19-го века. При этом, конечно, оставил вероятность строительства новых зданий на старых фундаментах.

    Копнуть на 15 метров, при нынешнем законодательстве, вряд ли получится))

  3. Ориентация на «-3». Факт.
    НО!
    Кирпичи для тысячи лет слишком хороши. Скорее строили в конце 19-го века. Возможно на обломках. Азимут дате Покрова (14.10) не соответствует, но проверим на солнцестояние.
    Азимут на 22 июня по краешку — 44,5°, минус перепад высот по азимуту даст ещё почти градус, что составит 43,5°. Азимут храма — 40°.
    Разница есть, но незначительная, как видите — 3,5°
    Если учесть, что ориентировать могли и не на край диска, но на зарю и, плюсануть неточность разбивки, то эта погрешность съедается.
    Похоже на то, что это здание было построено в конце 19-го века.
    Дымоходы прятали в стены, и обнаружить их можно только сверху.
    Толщина стен обуславливается конструкционными требованиями при значительной высоте здания. При коэффициенте теплопроводности кирпича 0,6 и толщине 1,5 метра мы получим сопротивление теплопередаче около 2,5, что почти соответствует требованием СНИП для средней полосы — 3,15. На Урале маловато, для Калуги — выше крыши.
    То, что кирпич стены уходит под землю — это предположение автора, который не копнул и на 10 см возле стены, которую могло за годы затянуть мусором.
    Одно оставлю без комментария — это отсутствие лестницы на верх колокольни. Буду узнавать практику)

    • «Кирпичи для тысячи лет слишком хороши»

      «колокольню», скорее всего, перестроили в 15 веке после прошлого сдвига.
      Так что кирпичам 600 лет, вполне может быть, так как качество кирпича и раствора было высоким.

      «Похоже на то, что это здание было построено в конце 19-го века»

      Не похоже, должно быть отопление, доступ к колоколам ну и далее по видео, там всё перечислено. Дымоход, конечно, может быть в стене, а вот печку внизу не спрячешь, а её там нет.

      «Толщина стен обуславливается конструкционными требованиями при значительной высоте здания. При коэффициенте теплопроводности кирпича 0,6 и толщине 1,5 метра мы получим сопротивление теплопередаче около 2,5, что почти соответствует требованием СНИП для средней полосы — 3,15. На Урале маловато, для Калуги — выше крыши.»

      Зачем делать теплоизоляцию при отсутствии отопления??? А если печей нет, то толщина стен выбиралась по другой причине.

      «То, что кирпич стены уходит под землю — это предположение автора, который не копнул и на 10 см возле стены, которую могло за годы затянуть мусором.»

      Да, копнуть было бы интересно метров так на 15 вниз…

Добавить комментарий