Крупнейшие месторождения нефти и газа — следствие смены полюсов?

Такое событие, как смена полюсов должно было оказать огромное влияние на залежи полезных ископаедлямых по всему миру. Ведь инерционные приливные волны вызвали громадные, проходящие через весь континент селевые потоки, которые переносили миллионы и миллионы тонн породы, органики на тысячи километров.

В местах, особо благоприятных для осаждения определённых типов отложений должны были бы образоваться определённые виды полезных ископаемых.

Если предположить, что крупнейшие месторождения нефти и газа будут находиться в местах наибольшей интенсивности инерционных потоков, то крупнейшие месторождения нефти и газа должны быть вблизи прошлого/позапрошлого экватора перемещения полюсов (80° восточной долготы/100° западной долготы) или вблизи прошлого/позапрошлого экваторов вращения Земли (окружности диаметром в 10000 км построенной из точек прошлого/позапрошлого полюсов).

Логика тут простая: инерционный поток поднимает со дна океана метангидраты, которых на океаническом дне — как грязи, смешивает их с песком/глиной в процессе перемещения и откладывает газо/нефтесодержащие пласты на суше в виде супергигантских месторождений ну или месторождений поменьше. Нефть вполне может образовываться из газа метана под большим давлением внутри пласта, органика для этого не нужна. Объёмы газа, собираемые со дна океана инерционным потоком во время перемещения полюса практически безграничны, так что газ, попавший в месторождения, скорее всего, только малая часть от первоначального его количества.

Попробуем проверить, что и где в рамках нашей версии должно лежать и что мы фактически наблюдаем на карте полезных ископаемых в настоящее.

Начнём с нефти и газа и посмотрим, где находятся крупнейшие месторождения. Возьмём для простоты и одновременно для бОльшей убедительности только сверхгигантские месторождения, по Вики:

Уникальные (супергигантские) нефтяные месторождения — это нефтяные месторождения с запасами более 5 млрд тонн или 32 млрд баррелей нефти.
Цитата из Вики:

Нефтяные, нефтегазовые, нефтегазоконденсатные и газоконденсатные месторождения

В этой таблице указаны гигантские (крупнейшие) и супергигантские (уникальные) нефтяные и газоконденсатные месторождении в мире, их геологические запасы, годы открытия и нефтегазоносные бассейны, к которым они относятся.

данные на 01.01.2010
номер государства месторождение/группа месторождений год открытия запасы (млрд. тонн) оператор разработки нефтегазоносный бассейн
1 Флаг Мексики Чиконтепек 1926 (2009) 19 Pemex Мексиканский залив
2 Флаг Саудовской Аравии Гавар 1948 18 Saudi Aramco Персидский залив
3 Флаг Кувейта Большой Бурган 1946 13 Kuwait Petroleum Corp Персидский залив
4 Флаг Бразилии Кариока-Сахарная Голова 2008 11 Petrobras Сантус
5 Флаг Саудовской АравииФлаг Кувейта Сафания-Хафджи 1951 10,35 Kuwait Petroleum Corp, Saudi Aramco Персидский залив
6 Флаг Венесуэлы Шельф Боливар 1917 8,3 Petroleos de Venezuela Озеро Маракайбо
7 Флаг ОАЭ Верхний Закум 1969 8,2 ADNOC, ExxonMobil, Japan Oil Development Co. Персидский залив
8 Флаг России Самотлорское 1965 7,1 [1] Роснефть Западная Сибирь
9 Флаг КатараФлаг Ирана Северное/Южный Парс 1991 7 Qatar Gaz, Petropars Персидский залив
10 Флаг Казахстана Кашаган Западный, Восточный и Юго-Западный 2000 6,4 Eni, КазМунайГаз, Total, Shell, Exxon Mobil, CNPC, Inpex Прикаспийская впадина
11 Флаг Китайской Народной Республики Дацин 1959 6,3 PetroChina Сунляо
12 Флаг Мексики Группа месторождении Кантарел 1971 5,7 Pemex Мексиканский залив
13 Флаг Ирана Азадеган Северный и Южный 1999 5,7 [2] NIOC, Лукойл Персидский залив
14 Флаг Ирака Эр-Румайла Северная и Южная 1953 5,2   Персидский залив
15 Флаг России Ромашкинское 1948 5 Татнефть Поволжье
16 Флаг России Приобское 1982 5 Роснефть, Газпром нефть, Русснефть Западная Сибирь

Нанесём на карту места, где находятся эти месторождения и посмотрим, как далеко они расположены от прошлых экваторов перемещения полюсов и от экваторов вращения:

Ну прямо таки картина маслом:

mestorozhdeniya-nefti-i-gaza-peremeshheniya-polyusov

mestorozhdeniya-nefti-i-gaza-peremeshheniya-polyusov-zapadnoe-polusharieИ в восточном  и в западном полушарии месторождения выстроились прямо вдоль линий прошлого и позапрошлого перемещения полюсов.

Крупнейшее месторождение в Мексике Чиконтепек находится в 400 км от прошлого экватора сдвига. Примерно на таком же расстоянии от прошлого экватора сдвига и все месторождения Ямала и Западной Сибири.

Именно там и был инерционный приливной поток от прошлого перемещения. То есть, на севере Сибири — месторождения создал инерционный приливной поток от прошлого сдвига. Суша двигалась на север, вода с Северного Ледовитого океана — на юг. Богатый метаном океанический грунт, поднятый потоком со дна, осел в местах, где сейчас добывает нефть и газ Россия.

На юге Евразии картина точно такая же, только зеркальная. Тамошние месторождения (Персидский Залив, Иран, Казахстан, Туркменистан) —  образовались от позапрошлого инерционного потока. Суша двигалась на юг, вода Индийского океана — на север. Богатый метаном океанический грунт, поднятый потоком со дна, осел в местах, где сейчас добывают нефть и газ Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Ирак и Эмираты Казахстан и Туркмения.

Два месторождения, не вписывающиеся в эту теорию — Данцин и Кариоко — Сахарная голова, вероятно, были сохданы экваториальной струёй от позапрошлого и прошлого сдвигов. Месторождение Кариоко — Сахарная голова возникло на излёте струи, перемахнувшей через Анды и всю южную Америку, где и оседали богатые метаном пески, которые соскребла со дна эта самая струя. Именно от встречи этой струи на западе Южной Америки остался заметный шрам — вдавленная и смытая территория Боливии (Боль, даже в названии осталась память о катастрофе).

shram-ot-ekvatorialnoj-strui-proshlogo-sdvigaНа спутниковом снимке выше видны даже складки — земная кора под давлением инерционного потока от позапозапрошлого сдвига полюсов сморщилась, как мокрая бумага. И направление этой деформации точно вдоль позапрошлого экватора (зелёная линия). Озеро Титикака на высоте в 4000 метров над уровнем моря тоже находится именно тут. Это — морская вода от инерционного потока позапозапрошлого сдвига, перелившегося через Анды и налившего это озеро. Если провести линию от этого шрама параллельно позапрошлому экватору на расстоянии 945 километров южнее от прошлого экватора, то, идя вдоль этой линии, попадём прямо на месторождение Кариоко — Сахарная голова. То есть и месторождение — тоже результат действия экваториальной струи.

А месторождение Данцин — результат действия экваториальной струи прошлого сдвига полюсов, пересёкшей с запада на восток всю Евразию. Ведь это месторождение находится так же на излёте струи, на 500 киломтров от прошлого экватора, только севернее. Прошлый и позапрошлый сдвиги были в противоположных направлениях, так что картина должна быть симметрична, т. е., зеркальна. И она именно такова.

Поправка 6.11.2016

Дацин, вероятно, позапрошлосдвиговое месторождение. Оно точно в месте действия Гоби-Амурской системы стока (подробнее про неё тут)
Так что и оно вписывается в общую картинку. Налился сель в низину между реками и получилась нефть.

Может, геологи сговорились и пооткрывали  супергигантские нефтяные месторождения вдоль линий прошлых экваторов, чтобы помочь раскрутить нашу версию?))

Ну а теперь  самое интересное. Если наша версия верна, то можно точно указать места ещё неоткрытых супергигантских месторождений нефти и газа.

Например, на территории Антарктиды. Ведь там были точно такие же инерционные приливные потоки, как и на территории Северной Америки и Евразии.

Если следовать нашей логике, супергигантские месторождения нефти и газа надо иcкать на 80° восточной долготы недалеко от китайской антарктической станцией Чжуншань, ну, или прямо под ней)). Ну или вдоль 80-го меридиана на   Именно там проходил прошлый инерционный поток и там почти со 100% вероятностью будут сравнимые по объёмам с сибирскими месторождения нефти и газа.

Китайцы молодцы, знали, где станцию ставить)) Как только снимут запрет добычи полезных ископаемых на территории Антарктиды по Мадридскому протоколу (2048 год), китайцы скажут, что «вот видите, как нам повезло-то, прямо под нашей станцией супергигантское месторождение нефти/газа. Ну а кто первый флаг поставил, тот и добывает». Не зря китайцы себе пирамид понастроили на прошлые полюса, чтобы не забыть. Помнят.

Второе место, где можно предположить огромные запасы нефти и газа — побережье Антарктиды между прошлым ( 75°10’57.30″S 159°59’6.60″E) и нынешним ( 90°S 90°E) южными полюсами. Именно там проходил позапрошлый инерционный поток. Но, возможно, что оттуда уже всё выкачала допрошлопотопная цивилизация, тем более, если там нет китайской антарктической станции — наверное, там уже всё пусто. Хотя можно и поискать.

vozmozhnye-mesta-mestorozhdenij-nefti-i-gaza-antarktida

Ссылка на KMZ-файл

15 комментариев к записи “Крупнейшие месторождения нефти и газа — следствие смены полюсов?

  1. Ну для начала лично я думаю что не только нефть и газ но и каменный и бурый уголь образуются благодаря потоку и как правило рядом , и уголь выше ценится если он хорошо битуминизирован то есть вперемешку с тяжелой нефтью — горит коллорийней ) разве что уголь образуется как правило в более холодных странах думаю здесь прямая связь .

    Покритикую ) .

    1. «(2048 год), китайцы скажут» — как то очень оптимистично что они что то скажут в 2048 .
    2. «Персидский Залив, Иран, Казахстан, Туркменистан — образовались от позапрошлого инерционного потока» — С первыми двумя согласен со вторыми нет так как воды будет столько что и сибирские месторождения образовались бы вместе с ними .
    Боливия — Боль это интересно уж скорее Загрос — заграждение России .
    3. «И в восточном и в западном полушарии месторождения выстроились прямо вдоль линий прошлого и позапрошлого перемещения полюсов » — То есть в прошлый и позапрошлый раз нефть и газ образовывалась а поза-позапрошлый и т.д. нет или они что рассосались ? Но тогда были другие условия и они постоянно меняются или таки условия не меняются .
    4. Сколько нефти в Бразилии толком не кто по моему не знает а по идее может быть очень много .
    5. Сколько в районе Лены в Якутии нефти , газа и угля не знает ни кто так как там вечная мерзлота но по некоторым подсчетам просто нереально много а это как бы в стороне .
    6. «Южной Америки остался заметный шрам — вдавленная» — при всем уважении но у потока так сказать пупок не развяжется ? В противном случае опять же в со временем в меняющихся условиях такие прогибы были бы по всей земле .
    7. Чем Дацин и Кариока выделяются из других месторождений ?
    Дацин тупо яма по типу Каспия , Персидского залива с округой или западной Сибири и Якутии куда вода влетает а уходит не так быстро оставляя взвесь .
    Кариока просто места где поток сталкивается с горами в виде полумесяца и на равнинах , предгорьях или на шельфе рядом образуется месторождение по типу даже озера Маракайбо , Чиконтепека и Канады там не так много чистой нефти но нефтеносных песков нереально много , а каменный уголь вообще тяготеет к таким ловушкам .

    В общем в заглавие можно было бы писать не вопросительный а восклицательный знак но по моему статья не выдерживает критики .

    • 1. Китайцы скажут, они там станцию для этого и поставили.

      2. Частично соглашусь. Казахстан и Туркмения попали под оба потока — прошлый и позапрошлый. Так что какой именно притащил туда нефть — точно неизвестно. Про Боливию: посмотрите названия, там много названий по-русски, на матерном в том числе). Например,
      вот это, или вот это. Там много такого)

      3. Не могу сказать. Может, нефть окаменела и превратилась в «битумный каменный уголь»??). Месторождения угля в данном посте не рассматривались.

      4. Бразильцы скорее всего уже всё большое по нефти из запасов нашли.

      5. Геологоразведка работает, нашли бы уже, если бы было что.

      6. Так они и есть. Смотрите Африку, смотрите пролив Дрейка, смотрите шрам между Северной и Южной Америками, который пока не вписывается в рамки нашей версии, смотрите Плато Плуторана. Эти отметины по всему миру.

      7. Дацин, вероятно, позапрошлосдвиговое месторождение. Оно точно в месте действия Гоби-Амурской системы стока (подробнее про неё тут)
      Так что и оно вписывается в общую картинку. Налился сель в низину между реками и получилась нефть.

      • Я бы все таки рассматривал Китай и Дацин со стороны позапрошлого и будущего смещений и хорошо бы рассмотреть катастрофичность а то выходит где то континент сгибается а где то Китай отделывается легким испугом .

        На счет сходности в языках это просто в момент когда Россия ослабла из за смуты Испания где как бы русский царь установил государственность начала войны с половиной Европы — думаю они тогда еще могли говорить не правильно или по русски и только позже их научили правильному испанскому ) .

        По нефти и газу не все так просто можно иметь и знать но помалкивать типа бизнес — в Бразилии это спиртовой бизнес (стройки ГЭС) и потери от спиртового и строительного бизнеса могут быть куда большими чем доходы от нефтяного .

        Плато Путорана сметено но ни изогнуто и похоже сметено не однократно .

        Проливу Дрейка соответствует на противоположном конце земли изгиб в Якутии у Верхоянского хребта , прогибу в Ю.Америке прогибу у Тибета , прогиб между Северной и Южной Америками прогибу в Индонезии — эти изгибы именно изгибы но не промоины и похоже это не от разового а от постоянного смещающего воздействия на планету — в общем это ж не спроста .

  2. Здравствуйте. Извините что немного не в тему, но у меня тут некоторые мысли возникли по поводу смены полюсов. Если бы кто-то,(толсто намекаю на memocoda) кто умеет «рисовать на глобусе» их наглядно представил, то можно было бы визуально рассматривать эту гипотезу.

    Так вот, по моей гипотезе движение физического полюса происходит вокруг магнитного полюса, который находится на севере Канады, и в этом случае у нас получается многоугольник, вероятно шестиугольник, (угол и длинну смещения можно рассчитать на примере известного перехода Гренландия — северный полюс) с центром на месте магнитного полюса. То есть полюс ходит не по спирали через всю планету, а по окружности покруг магнитного полюса!

    Почему у меня возникла такая гипотеза? Все достаточно просто:
    1. ~1312 — начинается «малый ледниковый период» в Европе, что можно связать с переходом полюса в Гренландию из(примерно) Durban Island. Европа замерзает. Вымерзают фруктовые деревья, виноградники итп.
    1312 год это именно Гренладия, все говорит об этом, ведь после 1312 года не было зафиксировано никакого глобального потепления из-за перехода полюса в Небраску, и именно в этот год начинается самый холодный период жизни в Европе.
    Но климат в Европе сейчас стал теплее.

    2. ~1707 — переход полюса на Северный Полюс.
    Мы видим открытие пролива в Средиземное море, затопление Питера итп. В Европе теплеет, ведь она смещается на примерно 500-1000 км к югу. Но теплеет, естественно, не так, как было до 1312 года.

    И самое главное — Гренландия с 1707 года начинает потихоньку таять, но не так уж и быстро, ведь полюс от нее стал не так уж и далеко, а запасы холода во льдах просто огромны! Это ведь второе по запасам льда место на планете. Но тем не менее, она потихоньку тает до сих пор. И на ней до сих пор просто огромное количество льда!

    Но ведь если бы предыдущий полюс был в Небраске, то и Гренладия при смещении полюса на современное место была бы полностью свободна ото льдов, и такого количества льда, как сейчас, на ней бы просто не было — как нет его на землях той же широты в России! Если же льды копились во время двух предыдущих полюсов, то все встает на свои места.

    Memocode, если не сложно, нарисуйте, эту схему, очень хочется посмотреть что получится:) И после вырисовывания многоугольника обозначьте, пожалуйста, на карте магнитный северный полюс. Если он попадет в центр — будет интересно:)
    Вероятно, так же, магнитный полюс и сам дрейфует по меньшей окружности, в таком случае получится две многоугольных окружности, одна в другой, и в центре меньшей можно будет обозначить точку оси всех изменений. Кроме того, есть возможность того, что станет видна зависимость перехода от расположения магнитного полюса!

    P.s. По поводу темы заметки — у нас есть пустыня на севере Африки, и огромные залежи углеводородов в Персидском заливе. Вероятно все что росло на севере Афики при очередном смещении смыло как раз туда.

    • Пост, на который Вы написали этот комментарий, идеально подходит для того, чтобы опровергнуть Вашу гипотезу.
      Полюс БЫЛ в Небраске. Что теперь подтверждается и месторождениями нефти по всему миру.

      • Почему опровергает то? Мы этого пока не знаем, ведь если нарисовать многоугольник переходов, то весьма вероятно что все указанные в этом материале точки так же будут находится на оси смещений по его граням! Просто этого никто не проверял.

        Кроме того, моя гипотеза не опровергает возможность того, что полюс был в Небраске — ведь магнитный полюс сейчас дрейфует к физическому, и вероятно, в итоге картина смещений выглядит не как круг, а как эллипс.

        Пока гипотеза не доказана, нужно рассматривать все варианты. Только так можно в конечном итоге найти истину.

        ПОЙМИТЕ, Я ВЕДЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УМАЛЯЮ ВАШИ ЗАСЛУГИ, ВЕДЬ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ВАМ Я ОБО ВСЕМ ЭТОМ УЗНАЛ! И ВЫ ЗДЕСЬ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ!

        Но у спрогнозированной Вами системы переходов есть ряд нестыковок:

        1. С 1312 года по наше время в Европе стало холодно. Это факт. То есть если в 1312 году был переход на нынешний полюс, то с того времени прошло уже более 700 лет, что больше рассчитанного Вами периода.

        Опять же, в 17-18 века начался второй этап похолодания, что вполне логично — с одной стороны холод от огромного тающего в южной части ледника Гренландии, со второй холод от нового полюса.
        Последующее потепление скорее всего связано с тем что отдав основные «запасы» холода, Гренландия перестала оказывать сильное влияние на Европу, и температуры стабилизировались.

        2. Россия(Тартария). Изменение климата 17-18 века привело к исчезновению Тартарии как огромного государства, но мало повлияло на климат Европы, вызвав лишь временное похолодание. В России же исчез жемчуг, люди ушли из Сибири, смыло мамонтов итп.

        3. Величина Гренландского ледника, и то, что летом его поверхность тает, образуя огромные озера, говорит о том что этот ледник образовался не при современном положении полюса. Но если прошлое положение полюса было в Небраске, этого просто не может быть.
        Гренландия после полюса в Небраске должна была бы быть полностью свободна от льдов, ведь при таком положении самая северная часть была бы на расстоянии ~4000 км от полюса!
        Если же предыдущий полюс был в пределах Баффиновой Земли, то этот ледник рос в течении двух предыдущих периодов смещений. Что и объясняет его феноменальную величину.

        Сейчас он тает, но ведь южная часть острова находится на широте Питера! А ведь там никого ледника нет. А ведь там еще рядом Гольфстрим! В Исландии климат вполне располагает к проживанию, а более южные земли Гренландии нет. А ведь на юге Гренландии должно быть как в Финляндии.
        Все это необъяснимо если предыдущий полюс был в Небраске.

        4. Если взять период перехода равный 395 годам(хотя далеко не факт что переходы линейны по времени), то предыдущий переход полюса на Баффинову Землю мог состоялся примерно в 917 году, что примерно соответствует началу оледенения, и исходу жителей острова. Тогда Гренландия еще была «Зеленой землей» но близость нового полюса быстро это исправила.

        Не отметайте, пожалуйста, эту версию не изучив, ведь странности ледников Гренландии и холод в Европе с начала 14 века в Вашу концепцию переходов никак не вписываются. Ведь находись до 1444 года полюс в Небрасе, о каком ледниковом периоде начала 14 века вообще могла бы идти речь? Я уважаю вас за ваш труд, но как говорил один небезызвестный философ — «Amitus Plato, sed magis amica veritas». И мне ведь, так же как и Вам, хочется докопаться до истины:)

        • Благодарю за размышления и за то, что ими поделились.

          Цель сайта — выяснить, что было на самом деле. Если будут факты, которые однозначно будут доказывать, что полюс перемещается с меньшей амплитудой (Гренландия — нынешняя позиция плюс минус лапоть) и периодом 300-400 лет, то версия будет тут же уточнена.
          Я тоже рассматривал все те факты, которые Вы перечисляете. И похолодание в 17-18 веке. Вики пишет о малом ледниковом периоде 14-19 века. Вот график температуры за это время:

          Минимум температур: 16 век. Так называемый минимум Маундера.
          Это хорошо согласуется с временем сдвига 15 век, американская ледяная шапка таяла долго, лет 100, потом прогревался остывший океан. Сейчас он нагрелся и поэтому тают ледники Гренландии и Антарктиды. 13 век был менее холодным, возможно, есть минисдвиги, 13 и 17 века. Пока прямых «улик» этих минисдвигов нет. Карты 17 века указывают в качестве полюса нынешнюю позицию. А единственная мне известная карта, на которой однозначно показаны прошлый и нынешний полюса — карта Пирирейса — датируется 1513 годом. Что как бы намекает на сдвиг 15 века, если в начале 16 информация о прошлом полюсе ещё была на картах, а вот в 17 веке эта информация с карт пропала, наверное, стала неактуальной.
          По поводу Гренландии и Питера:
          Гольфстрим греет Гренландию слабее, чем Питер. Там вокруг холодный океан. Так что тут все в порядке. Если Вы были в Испании и в Португалии, Вы помните, что в Португалее прохладней, Атлантика холодит.

          По поводу похолодания 13 века:
          Оно гораздо менее масштабное, чем в 16 веке. И нет данных раньше, так что, вполне может быть, что и не похолодание вовсе, а равновесное состояние.

          По поводу полюса в Небраске:
          На эту позицию указывают столько строений по всему миру, что сомнений в том, что именно там был полюс у меня нет. Картина приливной волны от прошлого сдвига однозначно указывает на перемещение полюса на 5500 км. И на то, что полюс перемещался с территории США вдоль 80°. так что Небраска, точно совершенно. И это был именно прошлый полюс.
          Подробнее про географию тут.

          Про Тартарию: смыло её в 15 веке, на это указывают исследования Фоменко/Носовского. У них очень обширная доказательная база того, что европейская история писалась позже 15 века. 17 век — додавливание остатков, не более.
          Интересна и датировка Апокалипсиса по Фоменко/Носовскому: Цитата отсюда:

          Проведенное Фоменко и Носовским тщательное исследование показало, что гороскоп Апокалипсиса, а следовательно, и сам Апокалипсис, датируются 1486 годом н.э.
          То есть, Апокалипсис писался как актуальная после переполюсовки середины 15 века книга, иначе бы такие ужасы никому не пришли бы в голову.

          • Спасибо за развернутый ответ, все очень логично, единственное что я так и не понял — откуда взялся огромный ледник Гренландии?

              • Странно это, по соседству распологается остров Элсмир, тоже высокий рельеф, как и в Гренландии, но летом большая часть острова освобождается ото льда! А ведь он расположен на широте самой северной части Гренландии.

                На противоположной стороне от Гренландии находится наша Северная Земля, опять же на широте самой северной части Гренландии.
                При этом ледником покрыто менее 50% архипелага, в основном ледник находится на самом северном острове, и его высота не превышает 500 метров. Самый же северный остров покрыт льдами на 65%.

                Единственный же пример, кроме Гренландии, существования на земле ледника высотой более 3 км, находится в Антарктиде.

                • Смотрю на этот Элсмир, всё, что выше 800-1000 метров над морем — подо льдом. Гляньте по профилю рельефа в Гугле, там отлично видно. Так что он ничем от Гренландии на мой сугуболичный взгляд не отличается.

              • Ну вообще-то отличий масса.
                Эльдсмир покрыт ледниками примерно на 35%, а Гренландия на 83%.

                Эльдсмир имеет в северной части озеро Хейзен, которое на два месяца в году освобождается ото льдов. В него втекают и вытекают реки.
                Гренландия же в центре имеет озеро, (или внутреннее море), но над ним огромный ледник.

                Высота льдов Гренландии достигает 3.4 км, самый толстый лёд на острове Эльдсмир не превышает 900 метров.
                Рельеф Гренланлии везде, кроме побережья представлет собой ровную ледяную шапку, на Эльдсмире же прекрасно виден рельеф. ostrov-mira.ru/wp-content/uploads/2013/06/El_kos.png

                Если бы ледники были только на вершинах, то центр Гренландии был бы свободен ото льдов, но это не так.
                chudinov.ru/wp-content/uploads/2013/03/grenlandiya2.jpg

                Согласно этой картинке, как минимум запад и центр Гренланлии должны быть свободны ото льда, а центральное озеро должно, как и озеро Хейзен, хотя бы частично освобождатся летом от льда.

                Но на практике толщина ледяной шапки Гренландии в среднем 1790 метров, а в центре Гренландии она достигает высоты более трех километров — 3416 метров, и это именно три километра льда над уровнем моря или озера! Ледниковый покров постепенно понижается по направлению к побережьям, и получается рельеф здесь не имеет никакого значения, ведь на самых высоких горах толщина льда меньше, чем в центре острова!

              • Ну объяснений может быть масса, начиная от того, что я выдвигал ранее, и заканчивая тем, что из-за взаимодействия холодного арктического воздуха и идущего ему навстречу теплого Гольфстрима, шло(а может и сейчас идет?) постоянное образование атмосферных фронтов, которые вытеснялись в итоге в Гренландию, и столетиями осыпали ее огромным количеством осадков, которые в итоге и стали этим самым ледником.

                Надеюсь, когда нибудь и эта загадка Гренландии нам откроется)
                Спасибо за дискуссию!

Добавить комментарий