Про потоп в книгах

Есть у гугла такой сервис — Google Books Ngram Viewer.

Он позволяет посмотреть, как часто употреблялось то или иное слово в книгах, изданных в любой год, начиная с 1500-го.

Если посмотреть результаты по слову deludge -«потоп», то видно, что максимум был в 1700 году.

potop-v-knigah-po-godam-na-google-ngramspotop-v-knigah-po-godam-na-google-ngrams1

Вот перевод слова deludge на русский:

deludge-perevodПетербург был основан откопан Петром 1 в 1702 году.

Следующий пик упоминаний потопа — 1772-1779. Год рождения США — 1776.

Следующий пик упоминаний потопа — 1810-1829. Нападение Наполеона на Россию — 1812.

Интересно, связаны ли эти пики с изданием Библии, где часто упоминается потоп, или с реальными потопами?

 

 

 

 

9 комментариев к записи “Про потоп в книгах

  1. Вот что мне пришло в голову сейчас в процессе обсуждения .

    А кто сказал что один сдвиг — сдвиг это как бы в общем — почему не предположить что где то между — планета не центруется и такая коррекция этак на 5-10 градусов это гидроудар на 550-1100 км а на низкой равнине западной Сибири разлив затопил бы местами и до 1500 км в глубь плюс смещение климата ?
    Затем немного времени на восстановление и походы в Сибирь , новые изучения и открытия в новых условиях и т.д. (как то по Сибири история дублируется ???) .
    В Америке по идее резко потеплело что также резко усилило колонии .

    В общем все не так плохо как при основном смещении но для Евразии от центра и с уменьшением до окраин все очень плохо .

    Коррекция или центрация по идее могу быть только если в первом случае это таки был переворот планеты и происходят еще какие то еще процессы а не просто сдвиг оси .

  2. К коментарию от Vokk,
    Дорогой Vokk ! Я тоже понимаю, что «это немалый труд, но тем не менее он на мой взгляд просто необходим», это о Вашем высказывании, с которым полностью согласна и безоговорочно Вас поддерживаю. На мой взляд, это не просто труд, но необходимая научная работа, в которой нуждаются люди. И будущий четко систематезированный, научно обоснованный ( у memocode мы наблюдаем только факты) материал я бы отправила , например, в наше Географическое общество. Правда пока не знаю, каким образом, но это детали. Желаю успеха!

  3. Не совсем в тему. Насколько понял вы искали именно английское написание слова. Но вариант «наводнять» натолкнул на мысль, что по-моему в старославянском языке это слово имело и второе значение как наполнять. По крайней мере фразу «город наводнился людьми» однозначно встречал у кого-то из классиков.

    Тогда указанные даты становятся понятны, и различные летописцы могли написать так:
    — с 1702 года Петербург стал наводняться людьми
    — с 1772 года новый материк стал наводняться прибывающими людьми из Европы.

    И так далее.

    • Но в аглицком переносный смысл будет типа — «нас ЗАСЫПАЛИ вопросами».

      Заманчиво, конечно, связать с библией, но некоторые высказывают аргументы, что старый завет — новодел, и был написан после нового.

      Посмотрела в библии, напечатанной в 1975 г. — flood. По смыслу не очень-то подходит для потопа. Можно подумать, что вода просто поднималась от дождя. Для потопа ( движущейся воды) скорее подходит современное flash flood. Может, в старых изданиях было и по-другому. Надо, наверное, еще смотреть в латыни и французском, но не просто смотреть, а знать смыслы.

      Другие выводы мемокода нравятся. Насчет Наполеона — так в эти же времена и в Америке кое-какие события происходили параллельно. Игорь Грек пишет о нашей «параллельности».

        • Здравствуйте, я прочитал наверное почти все ваши материалы, но так и не понял в какое время были переходы.

          В данный момент я выделил две даты — 1707(1701?), и 1312 годы. В эти годы происходили катаклизмы, массовая гибель людей, и резкое похолодание. Вероятно в одну из этих дат полюс перешел на его нынешнюю позицию.

          Но мне не совсем понятно как вы вычислили шаг перехода и указали 2033 год?(я помню про парад планет, но он может ни к чему и не вести) Откуда взялась цифра в ~590 лет?
          Я так понимаю вы выделяете дату ~1444 год.
          А какая вторая дата, дающая возможность вычислить этот период?

          Вероятно я был невнимателен, и что-то пропустил. Проясните, пожалуйста эти моменты.

          p.s. По поводу сдвига коры на 80 км я узнал в тот же год от знакомого профессора геологии. Они это зафиксировали. Если бы гипотеза была более оформленная, я бы мог дать ваши материалы профессору.

          Но здесь нужно систематизировать данные:

          1. Список полюсов с указывающими на них строениями. То есть пишем Небраска, делаем картинку с линиями и подписями ото всех уже выявленных точек, указывающих на нее, пишем Гренландия, и делаем то же самое, итп.

          2. Систематизируем уже имеющиеся геологические данные, позволяющие трактовать их именно как результат переходов полюсов.

          3.Собираем воедино данные о возможных датах переходов, и то, каким образом может рассчитывается период перехода.

          Систематизация великая вещь. Кроме того, что на сайте появился бы объединяющий все материал, вы бы и сами, вероятно, могли бы систематизировав данные открыть в них что-то новое. И вероятно картинка бы сложилась более четкая.

          Кроме того, сжатый целостный материал был бы годен для распространения на других сайтах, и как результат, это привлекло бы новых людей, имеющих какие-нибудь новые данные или идеи.

          Я понимаю, что это немалый труд, но тем не менее он на мой взгляд просто необходим.

          • Оценка сроков следующего сдвига в 4-й части статей «Смена полюсов или будни планеты Земля». Для классических учёных врядли будет убедительно. Но задачи убедить кого бы то ни было не ставилось. Основная задача — выяснить, что к чему.

            В 18 веке, вероятно, был мини-сдвиг, который вызвал мини-потоп, смывший северо-запад нынешней России и позволивший захватить европейцам путём подмены царя и его последующей военной поддержки нынешний Петербург. Практически копия украинского сценария 2014 года. Если посмотреть на карте 18 века, Россия — территория вокруг Петербурга.

            Про систематизацию согласен. Но пока недостаточно ресурсов и времени, чтобы заниматься этим вплотную.

            Очень интересно узнать подробнее про сдвиг оси вращения Земли в 18 веке от геологов. Огромная просьба дать ссылки на материалы в сети или на книги, где можно про это почитать.

            Благодарю за готовый план работы).

            • Спасибо за ответ, 4 часть я читал, но это чистая гипотеза, а я пытался найти в истории хоть какой-то отзвук произошедших событий) Впрочем весьма вероятно что эта гипотеза верна, хотя мне кажется более состоятельной гипотеза о том, что земля из-за вращения набирает лишнюю массу на экваторе, и когда ее объем становится критическим, происходит прокручивание и сбрасывание напряжения.

              А наша история да, фальсифицирована чуть более чем полностью… но тут уже ничего не поделать. Открытие сейчас правды о том же восстании «Пугачева» может вызвать совсем нездоровые политические процессы в нашей стране.

              Насчет систематизации — да, тут работы непочатый край).
              А по поводу сдвига оси в 18 веке, боюсь что геологи такое даже не рассматривают.
              О недавнем же сдвиге на 80 км я узнал от знакомого профессора в контексте «ждите потепления климата, мы стали на 80 км южнее, тк кора провернулась над мантией» В подробности я тогда не вникал, но при случае узнаю подробности.

              А вообще начало 18 века очень подходит — был затоплен Питер, открылся Гибралтар, была уничтожена Тартария, да и нашу историю переписали как раз после этих событий…

Добавить комментарий