Следы глобального наводнения найдены в Китае | Код памяти страны асов

Следы глобального наводнения найдены в Китае

Оригинал на английском тут

Оригинал на английском приведу целиком «для истории». Это, вероятно, первая серьёзная публикация, которая предворяет раскрытие полной информации о периодических сменах полюсов на Земле. Science — авторитетный научный журнал, не Рен-ТВ и не даже не Россия-24.

Что характерно, эта публикация пропиарена в мировых СМИ.

Россия24

Sueddeutsche Zeitung

n-tv

NYTimes

Dailymail

Итак, оригинал публикации от 05.08.2016:

Краткий перевод:

 

Контроль над наводнением инициировал китайскую цивилизацию

Около 4000 лет назад император Ю Великому удалось взять под контроль гигантское наводнение в бассейне Жёлтой реки. Это как считпется привело к образованию династии Ся и к началу развития китайской цивилизации. Однако, даты события не были точно определены. Используя стратиграфические данные а так же данные радиоуглеродного анализа Wu c командой учёных подтвердили, что наводнение случилось и дало старт династии Ся около 1900 года до нашэй эры, очевидным образом подтверждая исторические и археологические хронологии.

 

Вступление

Историографическая традиция Китая говорит об успешном контроле над последствиями «Великого Наводнения», что привело к образованию династии Ся и китайской цивилизации. Однако реальность наводнения оспаривается. Здесь мы реконструируем прорыв завального озера, связанный с землетрясением на Жёлтой рекеоколо 1920 года до нашеё эры который оценивается как одно из масштабнейших пресноводных наводнений Голоцена и может сичтаться Великим наводнением.

Мы поместим начало династии Ся в 1900 до н. э., на несколько столетий позже, чем традиционно считается. Эта дата совпадает с другими данными по истории Неолита и бронзовой эры и подтверждает гипотезу, что  культура Эрлитоу это археологически и есть династия Ся.

прим ред.:

Цитата из Вики:

Культура Эрлитоу Была изначально широко распространена на территории современных провинций Хэнань и Шаньси, позднее распространилась также в провинциях Шэньси и Хубэй. Китайские археологи нередко отождествляют культуру Эрлитоу с династией Ся, хотя ввиду отсутствия письменных источников эта связь небесспорна.

В Шенси найденно более сотни пирамид, которые смотрят на прошлые полюса. Ну а наводнения, связанные со сменами полюсов тут замечательно вписаваются в контекст и по месту и по попыткам запомнить положения прошлого полюса — пирамидам.

Ранние китайские историки, включая Shujing (Книга документов) и Shiji (Записки великого историка, автор Sima Qian), говорят о Великом наводнении, длительном, разрушительном навлднениина Жёлтой реке. Культурный герой Ю, которому удалось побороть это наводнение путём отвода воды, получил высший мандат на основание династии Ся, первой в истории Китая, что положило начало китайской цивилизации. Так как эти утверждения положили идеологические основы конфуцианстваbxtcr и основанной на нём системы правления, они признавались истинными на протяжении более 2500 лет до тех пор, пока не были подвергнуты сомнению «Сомневающейся школой античности» в 20-х годах ХХ века. На протяжении десятилетия археологические раскопки демонстриравали реальность второй династии Шань и поиски подобных доказательств династии Ся начались. Полевые археологические работы начиная с 1950-х годов культуры Эрлитоу, относящейся к ранней бронзовой эпохе (~1900 to 1500 до н. э.) привели многих учёных к отождествлению культуры Эрлитоу и династии Ся (16), так как они совпадают по месту и по времени с династией Ся. Традиционные историки датируют Ся 2200 годом до н. э., в то время как спонсируемый правительством хронлогический проект Xia-Shang-Zhou определяет дату как 2070 до н.э. (5), оставляя промежуток по времени между культуры Эрлитоу и династии Ся. Другие учёные считают Ся политическим мифом (10, 11).

Учёные так же долго искали научное объяснение Великому Наводнению (1214), так как не было найдено доказательств. Здесь мы представляем доказательства катастрофического наводнения первой половине второго тысячелетия до н.э.  и предлагаем гипотезу, что это наводнение и было тем Великим Наводнением, так же подтверждая реальность династии Ся.

Доказательства, найденные в нашем исследовании, проведённом вдоль Жёлтой реки в провинции Цинхай включают остатки подпрудной дамбы, восходящего потока и ничходящего потока.

На рис. 1 мы реконструировали размер подпрудного озера и наводнение.

F1.large
Рис. 1

Доказательства огромного быстрого катастрофического наводнения в верхей долине Жёлтой реки

(A) Распространение отложений катастрофического прорывного потока (OFS), подпрудных озёрных отложений (DLS) и подпрудной дамбы.

Отмеченные светло-фиолетовым и тёмно-зелёным территории отражают покрытие этих территорий фиолеточнево-коричневым* грязе-скальным слоем и зелёным сланцем соответственно.

Линия AB через Lajia показывает реконструированную секциюна рисунке S6C (B)
         Прим ред:
                  Координаты места: 35° 50’N 102° 37′ E. Высоты места: 1983 м над уровнем моря.
Полевые наблюдения показывают, что древняя запрудная дамба достигает высоты на 240 метром выше чем современный уровень реки и растягивается на 1300 метров вдоль Jishi Gorge (Figs. 1A и 3А)
Мы определили, что седло плотины должно было бы быть на 30-5 метров ниже самого высокого уровня сохранившихся остатков плотины, таким образом озеро должно было быть наполнено до высот 185-210 метров выше нынешного уровня реки. [2000-2050 метров выше уровня моря], вмещая 12-17 км3  воды. Основываясь на типичных параметрах стока реки можно предположить, что дамба полностью перекрыла течение реки на 6-9 месяцев до момента перелива.
Подпрудные озёрные отложения простираются вверх по течению и имеют толщину до 30 метров, поднимаясь на максимальную высоту 1890 метров над уровнем моря (рис. 1B и рис. S1 и S3A).
Мы интерпретируем это как признак токо, что катастрофичемкий прорыв понизил уровень воды до 110-135 метров (Figs. 1B),
высвобождая 11.3-16 км3 воды, в 16 раз больше, чем оценки предыдущих исследований.
После прорыва, подпрудные озёрные отложения заполнили остаточное озеро за остатками уцелевшей после прорыва дамбы-подпруды.
F2.large
Рис 2.
Радиоуглеродная хронология доисторического прорывного наводнения на Жёлтой реке.
(А Калиброванные вероятностные гистограммы данных радиоуглеродного анализа. Века, несовместимыми с стратиграфическими последовательностями обозначены звездочками. Образцы, наилучшим образом определяющие возраст прорывного паводка обозначены красным цветом. Смотрите рис. S1 для местоположений образцов.
(B) Даты, полученные по радиоуглеродному анализу скелетов обитателей пещеры F4 на сайте Lajia. Скелеты были идентифицированы с помощью ссылки (30).
(C) Калибровка обратной дисперсии взвешенного среднего для трех образцов костей на калибровочной кривой IntCal13 (31). Все радиоуглеродные даты были откалиброваны по отдельности с IntCal13 (31) и OxCal 4.2 (32).
Отложения прорывного наводнения находятся ниже по течению на высоте от 7 до 50 м ниже нынешнего уровня реки в нижней части ущелья Jishi и в бассейне Guanting.  (рис. 1 и фиг. S1 и S4).  В устье ущелья, где Жёлтая река входитв бассейн  Guanting, отложения достигают толщины 20 м и включают глыбы до 2 м в диаметре (рис. 1В и фиг. S1 и S4, C и D). Мы также нашли отложения катастрофического прорывного потока (OFS)  на разрушенном землетрясением доисторическом месте Lajia (рис. S5), поселении культуры Qijia (18, 19), известный своими остатками лапши (20), в 25 км ниже по течению от плотины. Отложения катастрофического прорывного потока OFS в Lajia завалили последнее поселения культуры Qijia засыпали обитателей обрушивштхся там пещер. (рис. S5, А и В). Остатки керамических сосудов, и других остатков культуры Qijia находят в слое отложений катастрофического прорывного потока на высоте до 38 м от нынешнего уровня реки.
 
прим ред.

Здесь в статье идет обоснование датировки наводнения 1920 годом  до н. э. по результатам радиоуглеродного анализа.

Поскольку радиоуглеродный анализ даёт иногда довольно странные результаты, приводить подробный перевод этой части смысла не вижу, тем более, чтобы понять текст, нужно быть знакомым с этим самым радиоуглеродным анализом.

Далее перевод после этого отрывка:

Мы явно не моделировали затопление и эффект от этого прорывного паводка в нижнем течении реки, но аналогичные события показывают, что наводнения от обрушения дамб могут распространяться на большие расстояния. В 1967 году внезапное наводнение с объемом всего ~ 0,64 км3 распространилась по крайней мере на 1000 км вдоль Yalong-Янцзы рек (23), так что доисторического прорывное наводнение Jishi с объемом прорвавшейся воды ~ 11 до 16 км3 мог бы легко дойти на более чем 2000 км вниз по течению. Наводнение Jishi  разрушили бы естественные дамбы реки Хуанхэ, что привело бы к обширные наводнениям.

Мы считаем, что это событие и его последствия, вероятно, остались бы в коллективной памяти этих обществ на протяжении многих поколений, в конечном итоге становится легендами о Великом Потопе в первом тысячелетии до нашей эры. На самом деле, ранние тексты, такие как Shujing и Shiji даже отражают тот факт, что место, называемое Jishi (одни и те же символы, как ущелье, где началось прорывное наводнение) было тем самым местом, где Ю начал свою работу по углубление реки Хуанхэ; Однако, это совпадение потребует дальнейшего историко-географических исследований.


Наводнение ~ 1920 г. до н.э. повторяет основные характеристики Великого Потопа, описанные в древних текстах. Помимо своего огромного пикового расхода воды, вторичное затопление на равнинах ниже по течению9*, возможно, были долговременными, так же, как и Великий Потоп, который оставался неконтролируемым в течение 22 лет, пока его последствия не были взяты под контроль дноуглубительными работами (а не путем восстановления естественных дамб). Существует также вопрос о том, мог ли Великий потоп быть вызван  метеорологическими причинами, но пещерные образования доказывают в целом ослабленный азиатский летний муссон от 8000 до 500 лет до настоящего времени (26), а также протоки от озер
и лессовые отложения также показывают, что прохладный, сухой климат начинается от 2000 года до н.э. вдоль нижней Хуанхэ (27), так что это было бы маловероятно. Кроме того, ранние текстовые записи не упоминают о частых экстремальных штормах, связанных с Великим Потопом.

Открытие и реконструкция здесь массивного прорывного паводка, произошедшего в ущелье Jishi обеспечивает научную поддержку правдивости древних китайских текстов, в которых упоминается Великий Потоп, это означает, что Великий Потоп вполне может быть реальным историческим событием. Наша реконструкция также может пролить свет на потенциальную историчность самой династии Ся, как и основателя Ю из этой династии, которая напрямую связан с его достижениями в борьбе с последствиями Великого Потопа. Согласно Shiji, отец Ю трудился безуспешно в течение 9 лет, чтобы укротить поток, прежде чем сам Ю. взял на себя управление на срок более 13 лет. Успех Ю привел его к тому, чтобы стать основателем династии Ся через 22 года после начала наводнения. Если наводнение в  ущелье Jishi в 1920 г. до н.э. является природным катаклизмом, который стал известен как Великий потоп, то мы можем предложить новую дату основания для династии Ся, ~ 1900 до н. Эта дата на 2 до 3 столетия позже, чем предыдущие оценки (1, 2, 5), совместим с датой 1914 г. до н.э., предложенной Nivison на основе астро-историографических доказательств (28). Это дата 1900 г. до н. э. для основания Ся совпадает с началом культуры Erlitou (6), так что этот вывод также поддерживает аргументы, что культура Erlitou является археологическим проявлением династии Ся и что культура Erlitou была династическим капиталом Ся (1-3).

Это наводнение также совпадает с социально-политическим переходом от неолита к бронзовому веку в долине Желтой реки (2, 6, 29) (рис. 3, А и В), предполагая, что совпадение этих основных природных и социально-политических событий, которое стало известно через геологические, историографические и археологические записи, не может быть просто совпадением, а скорее иллюстрацией глубокой и сложной культурной реакции на  стихийное бедствие, соединившее много разных групп, живущих вдоль реки Хуанхэ.

 

То есть, версия учёных про начало китайской цивилизации следующая:

Речку завалило при землетрясении, 6-9 месяцев вода накапливалась перед этой запрудой, а потом запруда резко разрушилась и вся накопившаяся вода (~11.3  16 км3) ушла вниз, смывая всё на своём пути, примерно на 2000 км. Попутно смыв и затопив весь Китай…
Как и Гросвальд при попытке определить источник катастрофических инерционных потоков, прокатившийся через Евразию, исследователи в Китае источником наводнения тоже называют подпрудные озёра. Только не ледниковые, а горные.
Наша версия —  позапрошлая смена полюсов. Высота волны — 2000 метров. Впечатляет.
Ведь ущелье Цзиши (Jishi Gorge) находится как раз на пути Гоби-Амурской системы стока, которая образовалась в рамках нашей версии в результате позапрошлой смены полюсов.
ущелье Цзиши (Jishi Gorge) ГобиАмурская система стока
Как видно на рисунке выше, ущелье Цзиши находится чуть в стороне (южнее) от основного потока, что, вероятно, и позволило людям выжить и основать новое общество. Что характерно — выжившие остались на высоте более 2000 метров.
Монголия и Казахстан были смыты начисто.
Вот так выглядят последствия прохождения инерционной приливной волны в низине:
http://sibved.livejournal.com/163771.html
Это — Казахстан.
Интересный момент: исследователи НЕ МОДЕЛИРОВАЛИ последствия прорыва запруды, чтобы не убедиться, что запруженной речки для такого события маловато?)
И ещё один интересный момент:
публикация появилась после вот этой новости:\
Министр обороны Китая Чан Ваньцюань призвал граждан КНР готовиться к народной войне на море для защиты суверенитета страны. Об этом во вторник, 2 августа, сообщает агентство «Синьхуа».
Китайцам напомнили, что они под угрозой смыва и американцы об этом знают. Случайность?
Интересно, ответит ли Китай подобной публикацией-напоминанием, что американцы в гораздо худшем положении?

9 комментариев к записи “Следы глобального наводнения найдены в Китае

  1. Да но как тогда образовались огромные залежи угля Монголии ? Там его нет только в горах Монгольского Алтая и Хангая то есть высота волны за 3000 метров .

    По моим прикидкам грубо на глаз — на 2000 метровую высоту накроет Китай это если на Китай наедет Южно-Китайское море Объём — 3 622 тыс. км. куб. но по моим прикидкам это скорее будет Филиппинское море Объём — 23 522 тыс. км. куб. или по крайне мере оно будет сильно участвовать и все будет гораздо хуже .

    А вообще интересно и что бы это значило ?

    • Да Монголию смывало раза два как минимум, гор там нет, одни намытые со дна Индийского океана полезные ископаемые.
      Она прямо на пути Гоби-Амурской системы стока ничем не прикрытая стоИт.

      • В общем я сомневаюсь что Индийский океан может преодолеть Тибет ну дойти до Арарата и закинуть туда корабль Ноя вполне возможно но Тибет это уже слишком .

        И еще я считаю что процесс идет не линейно а по вращению земли — собственно это неплохо видно и на картах к примеру этой — http://www.vevivi.ru/best/images/servus/98/73/4847398.jpeg и движение-ход воды по земле больше похож не на прямую север-юг , юг-север а на дугу с запада на юг и снова на запад и обратное движение с востока на север и снова на восток — это на нашей Евро-Азиатской долготе .

        То есть мое мнение проблемы Китая это Тихий океан воды которого затопят его более чем на 3 000 метров и карта выше это не один потоп а два прошлый на северо-западе и севере и позапрошлый на север-востоке и в районе Китая а стрелки это места средние по времени и окончания потопа и даже стока воды самотеком .

          • С океана если что то подымается то это может быть нефть и газ а уголь это первым долгом древесина (+ битум грубо нефть в ней) и там где поток еще сильный и горы там как правило много угля и уголь отличного качества Кузбасс и Аппалачи лучший каменный уголь в мире .
            В Монголии каменный уголь больше на западе где следуя логике лес потоком был согнан к возвышенностям а на востоке где сток уже больше бурый уголь — http://isem.irk.ru/AEC-2012/pres/S4-2%20pres.pdf.

            Согласно исследованиям Гросвальда — это были льды а для них горы не помеха более того хорошее место для образования ледника — ну там и сейчас есть ледники .

            • Ага, значит, в Саудовской Аравии и в Индии (начало Гоби-Амурской системы стока) были льды?
              Не читал такого у Гросвальда, если найдёте место в тексте — осень вас прошу, обязательно поделитесь открытием)

              • Нет Саудовская Аравия и Индия это уже действия-движения Индийского океана — типа история Ноя в который он как то выжил )) Гросвальд такое просто не стал бы рассматривать .
                По Гросвальду все это последствия таяния ледников и т.д. у него теория всемирного оледенения мы же в нее не верим .

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика