Факт о потопе. Песок с Балтики?

Материал взят из журнала rodline.

В Венгрии, на дне открытого песчаного карьере были обнаружены четырёх-восьмиметровые пни, как отражает ряд сообщений, болотных кипарисов. Что примечательно, сохранность этих пней идеальная и, при этом, древесина не закаменела.

Фото кликабельно

Стрелка на карте указывает местонахождение карьера:

Размеры карьера примерно 2.5 на 2.5 километра.

В основном, фотографии из Google-еarth.
Видно, что эти деревья не были повалены.

По-видимому, нигде в карьере других деревьев не было обнаружено. А эти стоят кучно — значит, остальные утащило гидропесчаным селем.

Толщина пней впечатляющая. У этого диаметр в комле — метра три.

Да и у остальных размеры немногим меньше

Мощные корни помогли устоять кипарисам-богатырям против стихии

Песок в котловане выбрали до чернозема, слоя почвы, на котором вырасли эти деревья

Сообщение из карьера пришло учёным в июле 2007 года. Определены были деревья как Таксодии (Taxodium),

хвойные растения семейства Taxodiaceae.

Они достигают значительной высоты и толщины, похожи на болотистые кипарисы

Как всегда в своём треморе учёные: ««На большей глубине мы нашли 16 прекрасно сохранившихся деревьев, им приблизительно 8 миллионов лет», — сказал Пужтай.

8 млн.лет!?

«То, что деревья так хорошо сохранились, стало возможно благодаря песчаной буре, засыпавшей лес, — комментирует руководитель отделения палеонтологии Естественно-научного университета Будапешта Миклос Казмер. – Вершины деревьев исчезли, но все, что оказалось под песком, сохранилось в первозданном виде».

Хороша буря!! Предлагаю обсудить данную версию. Она уместна, как мне кажется, при условии, что данная территория тогда граничила с пустыней.
Да, возраст самих деревьев определили в 300-400 лет.
Для верного хода рассуждений, предлагаю посмотреть на карьер повнимательнее.
Аэрофотоснимок несколько углубляет карьер

С правой стороны валы, снятого с поверхности карьера, чернозёма

Этот вид с западной стороны, от городка

Это восточная часть карьера, где и были обнаружены пни.

Несколько увеличенных фрагментов

Глубина котлована — 60 метров.
Наверху, под небольшим слоем чернозема, видна — определяю по цвету (могу ошибиться) — глина.

Ещё, пожалуй, стоит добавить карты поверхности этой части Европы с указанием областей, затапливаемых на уровне 90, 110 и 150 метров над у.м.
90 метров

110 метров

150 метров

Песок с Балтийского моря был перекинут через Карпаты? Или обточены были сами Карпаты? Скорее и то и другое.

Да, 8 млн.лет — это, что называется, переборщили. А вот 400-800 лет — самый раз.

А вы как считаете?

Поместить в закладки эту ссылку.

9 комментариев к записи “Факт о потопе. Песок с Балтики?

    • Ну за тени так и непонятно не говоря о то что это может просто литография и тени на совести художника .
      А вообще с этими ребятами нужно быть осторожнее как по мне то порой притягивают за уши к примеру там есть такое что на старых фото здание разных цветов что якобы доказывает потоп и его уровень но на новых фото здание разных цветов по тому что материал разный — безусловно это может быть современная заделка-облицовка-штукатурка но доказательства по моему хромают .
      Вот современный вид одного из тех здания — http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/225285220.7/0_cf446_a6f4edf2_XL.jpg https://farm9.staticflickr.com/8563/15411728334_9b3bd71924_c.jpg
      Что я думаю то потопа после потопа сдвига оси на месте Челябинска не было а был какой то очень большой город который может даже по какой то причине уцелел во время сдвига как и Петербург а после кем то и чем то разрушен почти в труху то есть уже после потопа-сдвига ну и засыпан руинами а на том что осталось строилось новое жилье и новый город .
      Или как вариант город был снесен потоком во время сдвига но тогда временные рамки как то сильно раздвигаются и город уже сильно бы отстроился (дата основания 1736 год) хотя в общем возможно .

  1. Ох уж эти сказочки… Ох уж эти сказочники…)))
    Ходил на чешскую вики. Ну да, 60 метров глубина, 8 млн лет, найдены неокаменевшими.
    Какие там условия окаменения древесины?
    1. доступа воздуха нет
    2. вечной мерзлоты нет
    3. песок (а это много кремния) есть.
    Они не могли не окаменеть за 8 млн лет! Ну и перл — «накрыло песчаной бурей и засыпало песком на 6 метров». Неслабая такая песчаная буря в БОЛОТИСТОЙ местности. Ну и остальные 54 метра наверное таджики засЫпали.
    Ну и прикинул по гуглу. Территория вроде как находилась при прошлом полюсе в районе тропиков или ну очень близко..

  2. Думаю это неплохо бы изучить а так к сожалению наука со своими 8 мил. лет не очень помогает .

    И не ясно что это за волна с Балтики где средняя глубина чуть более 50 метров а с замершей Америкой еще на 20 — 40 метров меньше как по моему так она с трудом до Карпат удержит энергию — правда волна с норвежского моря там глубины за 3 км. может перелить горы снести все но и она вряд ли после этого пройдя за 2000 км. возьмет вторую высоту в примерно 2 км.

    Может стоит рассмотреть позапрошлый сдвиг с юга ?

    И я бы не исключал Черное море оно достаточно глубокое — на мой взгляд вода с него вполне может пойти сначала на запад в сторону между Дунаем-Днепром и Турцией и только потом отклонится на север но к тому времени вода либо откатится от гор либо преодолеет их и окажется в Венгрии .

    Думаю глубина моря-океана напрямую зависит от высоты которую вода может преодолеть — для примера на против северного и полярного Урала глубины небольшие вода их не переливала — Урал там высок и в виде полумесяца и весь сбитый лес и органика там собирался и так создались большие залежи каменного угля .

  3. У нас на Балтике слой глины около шести метров. Далее плодородный слой. Затем мелкий песок с валунами, а потом опять глина. Слои имеют яркую границу без признаков диффузии. Если оперировать категориями сайта, то плодородный слой под глиной есть площадка прошлой субкультуры. Но поиск артефактов затруднен толщиной слоя глины. Это конечно не тридцать метров как в заметке, но тоже не преодолимое препятствие.

    • Фотографии можете предоставить?
      Как-то надо базу набирать. Чем больше фото-свидетельств с разных мест, тем понятнее общая картина катастроф.

  4. Великолепное подтверждение инерционной волны при сдвиге: гребень волны опережает подошву и в самом начале происходит слом верхней части дерева. Глиняный слой в карьере вверху — тоже понятно — песок тяжелее глины и «едет» внизу и оседает быстрее. Спасибо за статью. С уважением, Геннадий Колованов.

Добавить комментарий