Наглядное подтверждение версии о периодичной смене полюсов.

Материал взят из журнала rodline.

В этой сборке (далеко не полной) использованы осевые как звездных фортов, так и православных храмов. Все, кроме одного, храмы с территории России. Один с Японии. Звезды, в основном, — евразийские.

сборка1

Что важно? Все осевые сходятся в двух узлах: на северном полюсе и на северном полюсе.

И это не тот северный полюс, что нам сейчас известен и о котором вы успели подумать за последние секунды. А прошлый и позапрошлый.

Исходя из оценки известных и предполагаемых дат строительства православных русских церквей можно говорить о том, что смена полюсов на Земле — явление частое и периодичное.

До следующего «переезда» осталось совсем немного.

17 комментариев к записи “Наглядное подтверждение версии о периодичной смене полюсов.

    • В рамках теории, описанной на данном сайте, полюс сместится из своего текущего положения примерно в район нынешней Калифорнии.
      Траектория — наверное прямая)

      • Вызывает сомнение прямая траектория смещения.
        Да, сохранившая инерцию вода будет продолжать переть по прямой, вычерчивая прямые, а вот быстрый поворот — близок, но не равен прямой в силу собственного вращения планеты.
        Корме того вызывает сомнение теория «проскальзывания коры» — т.к. сие ОЧЕНЬ энергозатратно и вся эта энергия выделится в виде тепла в зоне трения.
        Как вывод — расплавление коры до жидкого состояния.

        • Обсерватория Улубгека, звёздный зидж Улугбека и китайские компасы прозрачно намекают на то, что изменилась именно положение оси вращения Земли, а не литосферы.

          • Не понял.
            На что именно указывают обсерватории Улугбека?
            Вообще получается что шарик ВЕСЬ поворачивается, причём с ускорением — в силу чего происходит подныривание материков под океанские воды, которые по треугольнику векторов собственной инерции и вектора поворота промывают ДУГУ — в силу ускорения/ замедления поворота с некоторым учётом рельефа местности.

              • Ну да — читал.
                » изменилась именно положение оси вращения Земли, а не литосферы» — вот это напрягает.
                Да, изменилось положение оси планеты, которая ЦЕЛИКОМ повернулась на 13 градусов.
                У меня сомнения на счёт раздельного быстрого движения частей планеты, а не на факт изменения положения.
                Я СЧИТАЮ (числами и действиями умножения/деления/сложения/вычитания), что кора «проскальзывать» на значительные расстояния, без изменений на поверхности исключающих наличие жизни, не может.
                А то, что меняется и географическое положение (точки прохождения оси вращения) и ориентация шарика в пространстве — не сомневаюсь.
                Зато, похоже, ориентация самой оси вращения практически сохраняется с ориентацией «северного направления» на полярную звезду (но по этому пункту ещё не твёрдо уверен)

      • Т.е. в данном конкретном случае мы видим ошибку в теории мемокода?
        Я правильно понял?

        Если есть ошибка — то как ее исправить, предлагайте!

        • По какой-то причине мой ответ Вам от 02.06.2015 00:32 был потерян или удален модератором. Надеюсь, это всего лишь досадная техническая ошибка в связи с неполадками, которые недавно были отмечены на сайте memocode.asia.

          Я сохранил копию ответа и привожу его повторно.
          ====

          Я проанализировал исходную идею Memocode (т.н. «первую часть») . Критику ошибок, с моей точки зрения, изложил в комментариях к статье (от 24-26 Мая):

          http://memocode.asia/2013/08/smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya/#comment-5555

          Memocode признал критику и сам предложил выход, цитирую:
          «Вы, вероятно, всё таки подвигнете на новую версию первой части)
          Она изначально писалась не для такого подробного разглядывания под микроскопом:) »

          Другие части я не стал смотреть и дальнейший критический анализ первой части приводить не стал, ожидаю переработанную версию от Memocode, так как направления на полюса предлагается рассматривать как подсказку, а не как основное доказательство. Цитирую: » В версии, выложенной на нашем сайте направления сооружений — просто подсказка мест, где были прошлые полюса. С географией же всё настолько очевидно, что факт смен полюсов в недавнем прошлом можно считать доказанным.»

          Я ожидаю переработанную первую часть с доказательствами факта смены полюсов без использования направлений сооружений, так как они являются, по признанию Memocode — подсказкой.

          С другой стороны — предлагаю к анализу свои наработки по направлению на вулканы более 40 хорошо известных объектов (Кафедральные соборы, Амфитеатры итд), включая всемирно известные, такие как Собор Св.Петра, Софийский Собор, Кааба и др.

          Excel файл
          https://yadi.sk/i/-BrAQH_SgnwdR

          KML файл (автогенерированный из базы)
          https://yadi.sk/d/tmcgfz64h2HJf

          Почему существует корреляция — у меня есть рабочая гипотеза, изложена в моем ЖЖ.

          С уважением!

          • Да, комментарий был потерян из-за переноса сайта на другой хостинг, бана никакого нет, мы очень рады конструктивной критике и новой информации!

            С переписыванием 1-й части пока не получается, несколько затянул быт, но в 7-й части будет тоже много интересного, чего не было в 1-й. Можно считать это анонсом)

Добавить комментарий

нужно обязательно учитывать факторы стресса в жизни детей ,что бы знать и быть на чеку