Здания, занесенные грунтом

Взято отсюда

Часто мы видим архитектурные памятники, древние здания, восхищаемся их стилю, красоте линий, но не замечаем вещей, которые могут на корню поменять представление об истории строения и его корнях. К таким сооружениям, думаю, относятся дома, погруженные по окна первых этажей в землю, грунт.
Неоднократно возникал вопрос (и на страницах этого ЖЖ), если это культурные слои, то почему не чистили улицы, почему он накапливался. Если это целенаправленно вываливали грунт на дорогу от строительства соседних зданий, то, что это за «культура поведения» соседей? И т.д. Но не остается без внимания и версия появления этого грунта вследствии каких-то катастрофических процессов, возможно совсем недавно, в начале XIXв.

Дом пароходчика Любимова. г. Пермь, Ул. Екатерининская, 68. Окна ниже уровня дороги

Двухэтажный каменный особняк в стиле модерн с элементами эклектики по проекту Александра Бонавентуровича Турчевича для Елизаветы Ивановны Любимовой и её семьи построен на месте полукаменного дома мещанина Феодосия Александровича Токарева.

Особняк, построен на рубеже веков между 1899 и 1902 гг. Почему-то архитектор не решился на создание цоколя из первого этажа, а оставил этот первый этаж

Старая фотография. Здание, занесенное грунтом

Донской монастырь, Москва, завален грунтом. Сколько этажей находится ниже нулевого уровня, неизвестно. Но Лестница идёт на 2-й этаж. Вход в храм, ведущий в подвал выглядел бы очень странно. Да и окна так же засыпаны, как хорошо видно на картинках ниже.

По этой причине службы проходят на втором этаже. Ремонт перекрытий

Источник про монастырь

Красная площадь начала XIXв.

И позже. Обратите внимание на высоту колонн и высоту постамента памятнику Минину и Пожарскому

Омск. Наблюдения от pemolux:

Старый Омск. Видно, что окна в земле, а рядом простые деревянные дома с обычными окнами.

Любинский проспект (начало 19 века, наверное): можно разглядеть окна в земле (первое здание слева между перым и вторым крыльцом)

По официальным данным, это здание построено в 1914-15 гг.

Тоже 1916… Зачем окна в земле?

ул. Тарская

Тоже Тарская ул. Вот эти выемки внизу — не бывшие ли окна? Может, есть у них какое-то предназначение (абсолютно прозаическое)
И таких зданий немало…

Раскопки в Казанском кремле:

Который год в музее-заповеднике Рязанского Кремля ведутся раскопки. Обратите внимание, насколько погружено строение вверху фотографии

Москва, Ул. Тверская 12. Здесь, конечно глубина погружения небольшая и это можно отнести на культурные слои

Лужецкий монастырь:

Июнь 1993 г. Фото Мазницына О.А. Крыльца нет, видимо и не предусматривалось

Построен вход (огромное крыльцо) на второй уровень

Сразу после снятия грунта

И сейчас

В 2005 году во Владимире в районе ул.Гагарина, д.2 вышеуказанной группой владимирских археологов была обнаружена сгоревшая усадьба

Один из немногих сохранившихся (по всем признакам старинный) деревянных домов в Киеве.

В Екатеринбурге

Енисейск (Красноярский край). Здания, занесенные грунтом:

Добавлю информацию на возражение, которое часто присутствует в обсуждениях: мол здания постепенно погружаются в грунт, земля имеет вязкость и здания под своей тяжестью погружаются.
Скажу следующее. В прошлом фундаменты делали из булыжников, каменных блоков, армирования не было. При минимальных подвижках такого фундамента – появились бы огромные трещины в кирпичных кладках стен. При погружении в грунт не может быть равномерной просадки всего фундамента, обязательно где-то было бы они больше, где-то меньше. Но трещин не наблюдается. Ситуацию спасает еще то, что фундамент находится ниже глубины промерзания, нет пучения грунта. Этим могли пользоваться строители, но зачем тогда делать полноценные окна в этом цоколе?

Наблюдаем массовый занос зданий грунтом по всей России, который совершенно невозможно объяснить «культурным слоем».
Наша версия: занос — результат прохождения инерционной приливной волны при очередной смене полюсов, которая и принесла песок, глину, грунт в города, завалив при этом здания.

9 комментариев к записи “Здания, занесенные грунтом

  1. Посмотрел на Читу — город старинный и из безопасной зоны прошлого сдвига http://fotogorodov.ucoz.ru/blog/chita/2014-10-21-320 та же проблема деревянные дома на каменных основах и этажах , засыпанные частично или полностью этажи .
    При этом сопоставляя с Одессой в которой за 200 лет ничего не произошло что бы мы не знали ( крушить изначально было нечего и некого городу всего 200 лет да и изначально он не имел ни какой необходимости и значения то есть нафиг был ни кому не нужен ) думаю города России были или полностью брошены и разрушались-разрушились сами по себе или скорее всего примерно плюс-минус 150 лет назад были полностью кем то и чем то разрушены и строились заново на остатках разрушенного (Чита основана 1653 г. город с 1851 г.) .
    А слой лишнего грунта это остатки разрушенного более древнего города который вывезти было крайне сложно и его просто разравнивали .

    Ну возможно мой возможный взгляд на Одессу будет кому то интересен — http://forumodua.com/showthread.php?t=2863266&p=62198161#post62198161

    Или как вариант Одессу снесли как и всех остальных и снова строили ??? лет 150- 200 назад то есть уже Одессу а не какой то город до Одессы а мы просто не знаем .

  2. С 1878 по 1882 некая фирма разливала содовую вот в такие бутылки http://2.bp.blogspot.com/-mwzW-Fg0UKw/VQiX_VEePAI/AAAAAAAAFew/LypvR3Bbrl8/s1600/oldbottleToronto1.jpg. Эту нашли при раскопках доков близ Торонто, Канада, на самом дне: http://2.bp.blogspot.com/-zBkV2UkVlEM/VQwcQ8fV1iI/AAAAAAAAFhA/mouNzRhJYXo/s1600/murkydeptchs.jpg. Оцените сами «культурный слой». Кстати, первую пристань с доками в Торонто засыпали еще в 1840-м! Нечто подобное я читал и видел о Манхэттене, Пёрл-стрит, Вест-стрит. Пёрл-стрит так названа из-за устричных раковин, которые просто вываливались на берег реки. Так вот, этот «жемчужный» слой ясно виден при раскопках — находится он глубоко под асфальтом нынешнего Нью-Йорка.
    А вот еще странность: Бруклинский музей (открыт в 1897) — явно на холме, с маленькими окнами первого этажа https://ephemeralnewyork.files.wordpress.com/2009/05/brklynmuseumold.jpg А вот он нынче: http://farm9.staticflickr.com/8167/7332469664_ecc2fa7fb3_b.jpg (в 2012-м).

  3. Сейчас часто делают цоколь с линией окон, расположенной ниже уровня земли. По строительным нормам, цоколь — не этаж. Это существенно, когда экономят на уровне проектных и разрешительных работ.
    Но вам здесь не тут. И современными строительными коллизиями прежнее не объяснить. Однако.
    Я исхожу из того, что было существенно теплее. И летом (а была ли зима (!?) скажем на Урале) было ну очень жарко. цокольный этаж, наполовину погруженный в землю, был попрохладнее верхних.
    Но строили ли из таких соображений? Где-то, вероятно, да.

    • А зимой было холодно. И чтобы уголь или дрова не таскать наверх, их легче прямо с дороги в подвал свалить, а не таскать по лестницам, через двери ))) То же касается, в приниципе, любых товаров, бочек и т.п.

    • а как же снег )) в свеже-построенном доме в подвальном этаже были сделаны окна. от уровня земли — 15 см.
      Окна вставлены не были. Так вот в подвале был каток на всю площадь )) Стекало однако. И замерзало.
      А тут выходит окна ниже уровня земли. Внимание вопрос: куда вода стекает когда расстает снег =)
      И как этому рады жители подобных помещений.
      Закладывать в проект такие окна .. даже и не знаю)) Где же логика) и забота о будущих жителях. Так что насчет теплого климата вполне согласна. В условиях снега и таяния его мега неразумно =)

  4. Если где-то вижу нестыковки — поправлял и буду поправлять. Пусть это многим не нравится, но так надо.
    «Красная площадь начала XIXв.» Там подпись снизу «Литография Деру с рисунка Кадоля.» Ключевое слово «рисунок», так что не катит.

Добавить комментарий