«Культурные слои» и другие странности у нас под ногами

Оригинал взят у vvdom в Культурные слои Евразии

  «Культурный слой — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя изменяется в пределах от нескольких сантиметров до 30—35 метров.

Считается, что мощность культурного слоя пропорциональна объёму жизнедеятельности на площадях, где слой отложился. Культурный слой простирается в глубину до материка — напластований, не несущих в себе следов жизнедеятельности человека» — определение.

Как можно себе представить такую жизнедеятельность человека, в результате которой образуется «культурный слой» в 35 метров?!

На это «историки» нам бодро ответят, этот слой может образоваться в результате того, что население, по каким-то причинам оставило поселение и оно было занесено ветрами, дождями, наводнениями.

Сейчас мы рассмотрим несколько примеров, которые покажут, что «культурный слой» это не жизнедеятельность человека, а всегда результат катастрофы.

Ссылаться на то, что центр Москвы, Кремль люди покинули и его замело не решится даже самый упоротый «историк».

Археологические раскопки в Кремле


Те самые срубы, не покрыты «Культурным слоем»

Из Альбома Мейерберга (1622—1688). Т.е., что мы видим? На предыдущем снимке откопали домик Петра I? — это его времена, никаких «культурных слоев» не наблюдается.

Ну и стены, вокруг этих срубов окружала другая стена, на которой сейчас стоит новый Кремль, построенный в конце следующего, 18-го века:

Когда люди покинули Кремль, что его занесло с верхом и новые стены пришлось строить, опираясь на старые, как на фундамент?

Попутно обратим внимание на байку о том, что Царь-Колокол вынули из ямы при Николае I. Интересно: эта яма была выкопана во времена срубов? Какой глубины была, если ее копали от уровня, на котором стояли срубы и почему ничего не известно о раскопках Колокола?

В самом центре Москвы, у стен Кремля открыт музей археологии города. Допотопные камни старой Москвы не оставляют камня на камне от той мифологической версии истории, которую нам рассказывали в школе.

Вот такие мосты, подобно тем срубам, оказались укрыты «культурным слоем».

На Дворцовой площади С-Петербурга, к юбилею города вели земляные работы, перед царским дворцом тоже оказался солидный «культурный слой»:

Красной стрелкой обозначен, якобы, екатерининский уровень мостовой. Да про это уже только ленивый не говоирил: первый этаж Зимнего наполовину засыпан «культурным слоем».

Подземный музей, подобный московскому открыт в польском Кракове. Вот разрезы напластований:

Как могли умудриться горожане замусорить город таким образом: несколько поколений мусорили глиной, другие поколения — песком. Как это объяснить?

В природе такое встречается:

Меня не интересует, как этого добивается природа, очевидно что она может это сделать, но вот как люди могут сотворить подобное посреди живого города — это могут объяснить только «историки»:

Даже расписана хронология образования слоев. Высосанная из пальца, как и вся их хронология «древнего мира» и прочих потемкинских деревень.

А вот это из города, который, якобы. даже не был достроен — бросили строительство, т.к. умер царь. То есть в заброшенном городе накопилось «культурного слоя» выше крыши в буквальном смысле:

Ассирия, Хорсабад, дворец Саргона Дур-Шаррукин, 721-705 до н.э., Культурный слой таков, что уже в ворота и не пройти.

Ну ладно Сфинкс — отмазка, что там песка надуло, хотя бы выглядит правдоподобно, но как могло надуть столько глины — молчит наука, такая штука.

Но то что Большой Сфинкс был занесен за тысячелетия, если копнуть, тоже трещит такая версия по всем швам. Вот Сфинкс, песком засыпан по уши:

А вот всего через несколько лет:

Оказывается «культурный слой» убрать не проблема, даже в пустыне, и вот объясните мне — как этот слой копился в Кракове, в Кремле и перед царским дворцом в Петербурге!

Нет, вы понимаете, что вся эта история с Петром Первым, и Екатериной Великой, которая дворников не могла нанять для уборки у себя под носом — это сплошная туфта, наглое вранье!

Так вот вернемся к Сфинксу. Стало быть, ветром песку надуло?

Вот карта петровских времен (Картограф Guillaume Delisle. Carte d’Afrique. Paris: 1722 год):

Вот север Африки с этой карты:

Реки, озера, города. Откуда песку-то надуло менее чем за сто лет? Откуда взялся этот «культурный слой»?

комментарий от редакции:
Реки и даже озеро существуют в нынешнем Марокко (левый верхний угол карты) и в настояще время, так что карта 1722 года — более-менее актуальная и на настоящий момент.

Лет через пятьдесят — шестьдесят сюда отправят Наполеона. Зачем? Воевать? С кем — с этой страной? Прибыли, пушки на макушке, а тут такое? Да вдеь в самой Европе было не лучше — посмотрите на музеи Москвы и Кракова.

Так что мотались суворовы, князи италийские, принцы сардинские, по Евразии вовсе не по тем причинам, что нам впаривают.

Вы этим картам не верите? А чему тогда верить-то? Лубочным «летописям» — «земля наша обильна, идите и володейте»?

Все что мы здесь видим — это артефакты, кторые можно «пощупать руками», с «летописями» пусть разбираются наивные чукотские юноши — Фоменко с Носовским и их последователи.

Обрабатывать методами математической статистики совершенно сомнительные материалы — бессмысленно. Уччитывая такое понятие как «войны» или «сражения» мы не можем определить а относятся ли к ним наполеоновские или суворовские походы — это, скорей всего, были экспедиции по инвентаризации того, что сохранилось после катастроф.

В 1814 году губернатор-лейтенант Стэмфорд Раффлз на острове Ява обнаружил монумент во время английской оккупации острова в ходе англо-голландской войны.

Начали расчистку (опять война, и годы те же, что Наполеон ходил сначала в Египет, потом на Москву) — во время войны, оно, понятное дело, заняться больше нечем, чем счищать «культурный слой» — во время мира этот слой растет даже перед царскими дворцами, а вот как война — заняться-то больше и нечем.

Гораздо раньше, чем в Москве или Кракове археологический музей «Брестье» был открыт в Белоруссии, недалеко от Брестской крепости, где раскопки велись с 1968 года.

Под многометровым «культурным слоем» нашли вот это:

Неплохая сохранность для столетий, не правда ли?

А вот подобными предметами пользовались мои дед с бабкой, найдено там же, в Брестье:

Ножницы, подобные тем что по краям — сам видел — при мне ими стригли овец.

Так что, раскопки доминирующую версию истории закапывают в могилу.

Ссылки

http://memocode.asia/2015/01/moskva-kreml-film-pyatyj-podzemnyj-gorod/ — код памяти страны Асов
http://sibved.livejournal.com/144213.html — Древние кварталы Москвы. Ставшие подземными
http://sibved.livejournal.com/169147.html — Краков. Подземный археологический музей
http://sibved.livejournal.com/136508.html — Крылатые ассирийские быки. Свидетели потопа
http://sibved.livejournal.com/56316.html — Раскопки Костенки, на р.Ангара, Усть-Полуй, Брестье
http://www.clumba.su/dopotopnye-texnologii/ — допотопные технологии
http://alexandrafl.livejournal.com/120772.html — Когда срубы в Кремле были навиду
http://humus.livejournal.com/4142456.html — Древности Египта. Часть 1
http://humus.livejournal.com/3986892.html — Египетские древности
http://humus.livejournal.com/2771534.html — Культурное наследие Явы, 1875
http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/ne-poslednij-den-pompei — Не последний день Помпеи

 

Обновление 22.04.2015

Вот ещё фотография:

Brestskaja krepost poligonalnaja kladka

Это — фундамент Брестской крепости, полигональная кладка. В Белоруссии.

Вот тут можно прогуляться вдоль стены крепости, где виден этот самый полигональный фундамент.

Здесь особенно хорошо его видно. А вот стена в разрезе.

Так что, в Белоруссии совсем недавно жили индейцы майя, так чтоли?)

14 комментариев к записи “«Культурные слои» и другие странности у нас под ногами

    • В южный колхоз приехал иностранец. Интересуется:
      — Скажите, а помидоры у вас растут?
      — Нет. — А огурцы?
      — Тоже не растут.
      — Может, вы их неправильно сажаете?
      — Сажаем? Ну, если сажать, тогда, конечно, будут расти!

      😉

  1. Не нашел куда засунуть коммент, а на статью не тянет. Пишу тут.
    Вот хоть застрелите, но с каспием не клеится история. Знаю что писали уже многие, но тут на очередной сборник карт наткнулся и пробежался по ним еще раз. http://www.smoliy.ru/antique_maps.php#map_115&sref=https://delicious.com/hupovoy/%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D1%258B
    Получается, что до начала 18 в обследовали уже почти весь мир, карт кучу наваяли заморских земель, а то что творится под носом не знали.
    По оффициальной истории Каспий дохренилион лет назад разделился с Черным морем. В учебниках за все времена Каспий изображен в современных границах. Смотрим старые карты… Везде до 1700 г Каспий изображен как овальное море, причем нарисованы и написаны все впадающие реки, города. Нет никакого Арала! Каспий не вытянут с севера на юг, а имеет овал с наибольшей шириной с запада на восток. Смотрим карты начала 18в и далее… Картографы прозревают! Каспий начинает постепенно приобретать свою форму и внезапное открытие — Аральское море. Столько веков вутешествовали, торговали, воевали. Исследовали половину Северной Америки, всю Южную, половину Австралии. Столько веков вутешествовали, торговали, воевали. И тут прозрели. Кто-то в это верит? Лично у меня не получается. А вот историки утверждают, что именно так и было. И плевать они хотели, что картографы-путешественники полюбому общались с местными и на многое другое.

    • Каспий в рамках нашей версии налился в два приёма — позапрошлый сдвиг через Иран и прошлый сдвиг через Сибирь, и именно поэтому он ещё до сих пор не высох, как например озера в Северной Африке или Южной Америке, которые возникли при прошлом сдвиге.

      • в америке есть место SALT lake city. Находится прилично от моря-океана. У штата Не-Вада. Пустыня. От Лост-Вегаса до самых до окраин. Просоленная земля и нет растений. Вода тю-тю) Усохла. Как и Каспий.

  2. С домиком не всё так однозначно. Вот в таком ракурсе это действительно можно отнести к септику http://www.topic.lt/Fm_fi/images/picsw/082007/17/raskopki/001_raskopki_167.jpg
    С одной стороны строение есть, это факт. И не одно. С другой стороны нет, ни окон, ни дверей. Точного предназначения этого строения нет, как соответственно заглубления его в грунте.
    Думаю не стоит приобщать данные раскопки к какой либо из теорий не имея достатных данных.
    Я както узнал почему японская электроника произведенная по лицензии в Китае, Малазии и т.д. служила дольше оригинала. Оказалось, что фирмы производители настолько дорожили лицензиями, что поднимали качество производста выше уровня фирм раздающих лицензии.
    Думаю в наших условиях ситуация схожа. Несколько ошибок и репутация и помощь потеряна, соответственно путь к истине увеличился.

      • Да, странностей и интересностей хватает. Жаль только что странным все кажется только тем, кто не интересуется. Остальным же — «Ну глубоко закопались и что? На то они и раскопки, чтобы копать.» Большинству глубина артефактов и состав слоев ни о чем не говорит.

  3. Похоже, заносит нас с периодичностью где-то 300 лет, а не 600. Слишком уж «современные» находки. Что в Брестье сапоги, что в Питере шведские монеты. Похожая обувь есть в городском музее Таллина, говорят, 17-й век…

Добавить комментарий