Почему точки отсчёта нулевого меридиана передвигают на 18 градусов. Версия.

Мы уже писали о странностях, связанных с 18-ю градусами тут, теперь появились дополнительные данные.

Если посмотреть на угол между лучами «пилы» — траектории движения полюсов, то обнаружится очень странное очередное совпадение: между чётным и нечётным движением полюсов наблюдаем угол примерно 19 градусов.

 

между чётным и нечётным движением полюсов наблюдаем угол примерно 19 градусов
Угол определяется очень просто: проводится линия «нынешний полюс — будущий полюс», записывается её азимут (угловое направление), потом проводится линия нынешний полюс — прошлый полюс, записывается её азимут. Далее один азимут вычитается из другого и получаем угол между этими двумя линиями.
Между 3-й и 2-м перемещениями наблюдаем так же угол около 19-20 градусов. Более ранние перемещения точно оценить невозможно, так как определить точные положения полюсов по имеющемуся объёму данных пока невозможно.

Между Лондоном (нынешняя точка отсчёта долгот) и Санкт-Петербургом — 18.5° (прошлая точка отсчёта долгот), между Тобольском (столица Великой Тартарии, возможно, что точка отчёта долгот при полюса на его 3-й прошлой позиции) и Санкт-Петербургом — примерно 19°.

Гринвич, Лондон и Тобольск лежат на окружности радиусом 18.9° с центром на Дворцовой площади, Петербург

Может, это всё совпадение, но количество таких совпадений уже давно переросло в качество и простой случайностью объяснено быть не может.

14 комментариев к записи “Почему точки отсчёта нулевого меридиана передвигают на 18 градусов. Версия.

  1. http://rodline.livejournal.com/173637.html
    в книжке 1791 года Иркутск отмечен долготой 122 при нынешней долготе 104
    Разница видна — 18 градусов.
    В 1791 и, видимо, несколько ранее, меридиан был правее гринвичского на 18 градусов. Карт, действительно, немало. Может следует пересмотреть в эту сторону?

  2. Добрый день!
    По ссылке
    http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/07_99/SIDOR.PDF
    опубликована научная работа Н.С. Сидоренкова «Межгодовые колебания системы атмосфера-океан-земля».
    В статье ПРЯМО написано про движение географических полюсов.
    Очень прошу разбирающихся людей изучить и попытаться получить новые знания по движению полюсов.

    • Благодарю за наводку!
      Но реальность такова, что если мы с вами не станем знающими людьми, то так и будет ходить во сне и иллюзии и кроме нас разобраться с этой темой некому.

      • Тем не менее, там написано много интересного, например, цитата по-памяти — «с тех пор траектория полюса постепенно смещается в сторону Северной Америки».

        Вот еще:
        угол наклона оси вращения Земли к эклиптике при прецессии не меняется, то есть географические координаты пунктов на Земле остаются неизменными и геофизические последствия не возникают.

        И еще — Леонард Эйлер в 1765 году теоретически доказал, что если ось вращения не совпадает с осью фигуры Земли то должно происходить движение географических полюсов вокруг полюсов фигуры с периодом 305 звездных суток.
        И тут же — если географические полюсы движутся, значит должны меняться широта и долгота пунктов.

        Далее высчитывается так называемое Чандлеровское движение полюсов с периодом 437 суток (поскольку Эйлер считал, что Земля абсолютно твердая, а Чандлер учел упругие деформации Земли и океанов).

        Еще очень интересно:
        Наибольшее удаление мгновенного положения полюса от среднего не превышает 15 метров.
        Движение полюсов порождает прилив в атмосфере и Мировом океане, его амплитуда ~0.5 см зависит от величины смещения полюса.

        Попробую провести небольшой расчет — поправьте, если где неправ.
        15м колебаниям полюса соответствует прилив в 0,005м.
        тогда 5500км=5 500 000м соответствует прилив 1833 метра.

      • У вас был пост (или комментарий к посту) про ЦОД в Болгарии, где указано про 500-550 метров над уровнем моря и затоплением водой.
        Собственно, можно примерно прикинуть высоту волны в этом месте и как она соотносится с проектом ЦОДа.
        Исходные данные — на линии сдвига полюсов высота волны прилива 1833 метра. В другом месте, наиболее удаленном — пусть будет 0 метров.
        Осталось узнать примерное расстояние ЦОДа от линии сдвига полюсов и можно проводить расчет

        • Если бы всё было так просто. При смене полюсов процессы очень сложные и арифметикой не обойдёшься, нужны модели для суперкомпов, которые если и есть, то не у нас.

      • Тут я с вами не соглашусь.
        Пример — для численного моделирования ядерного взрыва используются сложные многомерные системы.
        Смоделировали, например 1Мт, 10 Мт, 50 Мт, посмотрели как стыкуется с реальным взрывом.
        Для того, чтобы примерно прикинуть, а что же будет при 30Мт, необязательно на длительный срок загружать суперкомпьютеры, а можно провести линейную аппроксимацию параметров.
        Да, это будет грубо, но можно будет понять, как оно будет на самом деле в первом приближении.

        P.S. Просто скажите мне примерное расстояние от Болгарии до линии сдвига полюсов и я проведу грубую прикидку.

  3. Обрати внимание «демаркационная линия» разделяющая владения Португалии и Испании проходит строго через Гренландию. Это в ссылке на Википедию, указанной выше.

  4. А я обнаружил этот сдвиг просматривая старые карты (16-18 века).
    http://www.smoliy.ru/antique_maps.php

    Обрати внимание, что там, где можно прочитать разметку долготы, нулевой меридиан находится вовсе не в Гринвиче!
    Он находится западнее Азорских островов.
    И скорее всего это связано с буллой Папы Римского Александра VI (1493 год) о разграничении владений Испании и Португалии. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

    Нулевой меридиан в Гринвиче стал применяться только ближе к концу 19 века.

    Кроме этого есть карта мира Птолемея на которой нулевой меридиан тоже находится западнее Гринвича примерно на 20 градусов.
    Может речь идет о тотальной фальсификации старинных карт?

Добавить комментарий