Информация от Фурсова о грядущей геоклиматической катастрофе

А вот информация от Фурсова, которая напрямую подтверждает версию о предстоящем сдвиге полюсов  в том числе, по дате возможных резких изменений, Фурсов говорит о 2030 годе. Вот тут ссылка на видеозапись его выступления(смотрите с 47 минуты 55 секунды) на форумe молодых учёных г. Тольятти 14.10.2013.

 

Он говорит в том числе о неком докладе института Брукинса.Fursov_portret

B ноябре 2011 года институт Брукингса и Лондонская школа экономики опубликовали доклад «Проект внутреннего перемещения». Речь там идёт о перемещении больших масс населения из северной Атлантики в северную Евразию. То есть, именно оттуда, где окажется новый полюс туда, где будет безопасно находиться после перемещения. Рекомендую посмотреть эту лекцию целиком.
Fursov_portret
Вот цитата Фурсова из интервью Комсомольской правде от 28.03.2013.
«Короче говоря, не исключена переброска больших масс народа в случае резкого замерзания Северной Америки (США) и Западной Европы в Россию. Естественно, это только планы. В открытой версии «Проекта» много тумана. Но то, что планы такие есть, вызывает серьезные опасения. Ведь «Проектом» занимались не шарашкины конторы, а очень серьезные учреждения, считающиеся на Западе ведущими аналитическими центрами по вопросам внешней политики и мировой экономики. Президент Брукингского института Строуб Тэлботт — бывший зам госсекретаря США, отвечавший при Клинтоне за отношения с Россией. Он как-то заявил: «Одна из наших самых трудных и стимулирующих задач состоит в раннем выявлении новых и серьезных нерешенных вопросов, с которыми в будущем придется иметь дело Соединенным Штатам и всему миру». Симптоматично и то, что в работе над «Проектом перемещения» объединились Лондон и Вашингтон. Считается, что в случае геоклиматической катастрофы наиболее пострадают США и Великобритания. Для них резкое похолодание действительно будет катастрофой. Там привыкли жить в комфортных условиях, не напрягаясь.»
А вот это уже серьёзно. Ведь именно эти страны пострадают по версии о сдвиге полюсов, выдвигаем в этом блоге.

Ещё вдогонку парочка замечательных случайностей. Летом 2011 года подавляющее количество кругов на полях по всему миру было посвящено комете Еленина, которую рисовальщики кругов на полях  предсказали на кругах в Англии за несколько месяцев до её открытия земными астрономами. А в ноябре 2011 в открытом доступе появляется доклад института Брукинса «Проект внутреннего перемещения». А 31 января 2011 года госсекретарь США Хилари Клинтон собирает на закрытую встречу в Вашингтоне американских дипломатов со всего мира. На встречу с Клинтон вызваны высокопоставленные сотрудники 260 диппредставительств США по всему миру — посольств, консульств и других структур в системе Госдепартамента. В Вашингтоне указывают, что столь масштабное дипломатическое мероприятие организуется впервые.

ссылка ссылка

Eсли вы попробуете поискать эту новость в Гугле — запаритесь. Она задвинута очень далеко в хвост поисковых результатов и скорее всего, это произошло не случайно, а по «просьбе» властей. В Яндексе находится сразу.
Что-то с этой кометой не так, как представляется официальной науке. Подробнее про неё читайте по тегу «Комета Еленина на полях 2011».

Арабская весна началась сразу же после этих событий. Вот тут информация о возможных причинах революций по всему ближнему востоку.
То есть, вероятно, в 2011 году была получена какая-то настолько важная информация, что США переформатировали всё свою внешнюю стратегию. По версии авторов этого блога эта информация — сроки сдвига полюсов и местоположение будущего полюса.

PS.
Устрою традиционный разрыв шаблонов. Читайте по ссылке руководство о ловле крокодилов на Средней Волге 1938 года выпуска. Ну и ещё пара интересных фактов, которые можно объяснить только в рамках версии о недавнем сдвиге полюсов.
ссылкa

13
Отправить ответ

Please Войти to comment
7 Ветки комментариев
6 Ветка ответов
0 Followers
 
Самый отвечаемый комментарий
Самое жаркое обсуждение
4 Авторы комментариев
memocodeak_47cАлександрАлександрРумпельштицхен Недавние авторы комментариев
  Подписаться  
Сообщать
memocode
Гость
memocode

Склоняюсь к версии, что это просто внутренние разборки ихней элиты.

_47
Участник
_47

ВР контора Ротшильдов

memocode
Гость
memocode

Я с настороженностью отношусь к таким утверждениям

_47
Участник
_47

Фурсов намекает на «неслучайность» взрыва платформы ВР в Мексиканском заливе. В чем тут выгода для англосаксов? Они ж замерзнут как мамонты. Но если смещение полюса связано с таянием Гренландии, то может так они хотели замедлить этот процесс?

Александр
Гость
Александр

Вполне можно предположить, что даже не водород является смазкой, а то что из него получается — например тот же водяной пар. То есть имеем массовый выброс водорода из ядра — превращение его в пар на границе мантия-кора — проворот коры по такой «газо-паровой подушке»

Александр
Гость
Александр

Как соотносится ваше предположение с теорией Ларина? Еще в 70-х годах прошлого века известный геолог Владимир Ларин разработал теорию, поддержанную многими учеными и никем пока не опровергнутую, которая утверждает, что водорода у нас много больше. Не просто больше, его у нас — целый океан, до которого надо только добраться. И сделать это не так сложно. Достаточно пробурить несколько пяти-шестикилометровых скважин в нужных местах. За разработку этой концепции Ларин получил докторскую степень.

Суть теории заключается в том, что ядро нашей планеты состоит не из железа, как считалось ранее, а из металлогидридов. Из предельно насыщенных водородом магния и кремния и уж только потом — из железа. Собственно, никаких доказательств того, что ядро Земли железное, нет. Ученые еще в начале прошлого века выяснили, что оно состоит из некоего плотного металла, и посчитали, что этим металлом является железо. Зато доказательств металлогидридной теории — масса. Вулканы и земные разломы выбрасывают в атмосферу водород именно так, как требует металлогидридная теория и вопреки тому, что постулирует железная. На основе своей теории Ларин верно предсказал появление в базальтовых породах самородных металлов. Ею легко объясняются загадочные скачки плотности земной мантии на глубинах в 400, 670 и 1 050 км и многое другое
Веб-сайт:http://hydrogen-future.com

memocode
Гость
memocode

Благодарю за подсказку, я давно уже прочитал труд Ларина и был очень удивлён, что его выкладки так мало распространены в официальной науке.
Есть у меня одна возможная версия про механизм запуска сдвига полюсов. Сдвиг литосферы, возможно, происходит из-за массированного циклического выброса водорода из недр мантии, в результате которого резко повышается текучесть магмы на границе литосферы, так как там этот водород задерживается и концентрируется, ведь литосфера — твёрдый материал и водород через неё просачивается медленнее, чем через жидкие слои магмы на больших глубинах. То есть, в результате повышения концентрации водорода на границе литосферы и мантии между литосферой и мантией появляется слой высококлассной смазки и литосфера проскальзывает по мантии, в результате чего и получается циклический сдвиг коры, то есть, полюсов на поверхности Земли.
А все, кто видел, как работает гейзер, поймут, почему процесс этот циклический. В гейзере пар и кипяток накаливается постепенно и через равные промежутки времени происходит выброс. В мантии с водородом, возможно, происходит тоже самое.

Румпельштицхен
Гость
Румпельштицхен

Мы все закинемся?

memocode
Гость
memocode

В смысле?)

Александр
Гость
Александр

Точно, посмотрел на Вашу картинку здесь http://memocode.atspace.cc/2013/09/смена-полюсов-или-будни-планеты-земля-5/ — все перуанские постройки и Титикака как раз на старом экваторе, а то что уезжает с экватора, поднимается относительно уровня моря — вот и обьяснение соленой воде и морским животным Титикаки. Кстати подъем в теории может доходить до 6378 — 6356/40000*5500= 3 километров

memocode
Гость
memocode

Тут приводится несколько другая версия, но, вероятно, что и механизм подъёма суши имеет место, хотя я думаю, что тогда таких озёр должно было бы быть множество, но я знаю только об одном — Титикака. Надо разбираться.

Александр
Гость
Александр

Достаточно давно интересуюсь этой темой, прочитав «Потоп» Склярова, где убедительно и непротиворечиво объясняется момент проскальзывания коры по мантии. Еще была книга или сайт, где предлагался механизм запуска этого явления не посредством метеорита, а за счет рассогласования магнитного и реального полюсов. У Вас все очень интересно складывается в непротиворечивую картинку. Один момент нигде у Вас не увидел — при перемещении коры, за счет разницы экваториального и полярного радиусов Земли большая часть коры будет менять свою высоту над уровнем моря. Возможно этим и объясняются появление пролива между Аргентиной и Антарктидой, затопленные постройки, города инков, расположенные на высотах, где невозможно жить.

memocode
Гость

По нашей версии вода в океане поднимется на такую же высоту, что и земная кора. Поэтому для наблюдателя на берегу этот подъём заметен не будет.